ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

01 марта 2017 г. 2а-3008/2017 

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Текеевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., к министерству здравоохранения 

<

адрес обезличен> о признании незаконным бездействия государственного органа и возложении обязанности по бесплатному лекарственному обеспечению по жизненным показаниям, 

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., обратилась в суд с административным исковым заявлением к министерству здравоохранения 

<

адрес обезличен> о признании незаконным бездействия государственного органа и возложении обязанности по бесплатному лекарственному обеспечению по жизненным показаниям.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 представила заявление, в котором истец ФИО1 отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу. 

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО3, представитель административного ответчика министерства здравоохранения 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом. Суд в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца по доверенности от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.113 КАС РФ в случае, если административный не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика. 

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., к министерству здравоохранения 

<

адрес обезличен> о признании незаконным бездействия государственного органа и возложении обязанности по бесплатному лекарственному обеспечению по жизненным показаниям - прекратить в связи с отказом истца от заявленных административных исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Никитенко