ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 24 мая 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Темрюкскому району материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение № от 20.01.2012г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебном заседании установлено, что 21.03.2024г. в 07 час. 44 мин. на а/д Новороссийск - Керчь (А-290) 89 км. автомобиль Хендай Элантра г/н №, под управлением водителя ФИО2 совершая маневр обгона транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

По данному факту, 31.03.2024г. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд назначить наказание в виде штрафа. 

Инспектор ДПС ОМВД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), правильность составления которого ФИО2 не оспаривалась (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2024г. и проведении административного расследования (л.д.19); фотоматериалом, а именно: «Дислокация дорожных знаков и разметки», а также фотографией с камеры (л.д.14, 20-23), полной сводкой на лицо.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 

В определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от 18.01.2011г. №-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал следующее: «из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации». 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение является грубым нарушением ПДД РФ и представляет повышенную общественную опасность. 

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированы как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих обжалование действий сотрудников ДПС, ФИО2 суду не представил.

Учитывая требования законодательства, изложенные выше обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, судья считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.33 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району); КПП – 235201001; ИНН – 

<

***>; ОКТМО – 03651000; номер счета получателя – 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК – 010349101; кор./сч. – 40102810945370000010; УИН – 18810423240530003775.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить по адресу: 

<

...> Темрюкский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н.Курбанова