Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С., 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 40 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, процентов из расчета 3 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 660 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 229 рублей 60 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла обязательство возвратить сумму займа по истечении указанного срока и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день от суммы займа, а в случае пользования займом свыше обусловленного срока - 3 % в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, и неустойка в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» был заключен договор № № об уступке права требования, согласно которому ООО «За15минут» уступило ООО «Фидэм» свои права требования, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцом ответчику было направлено соответствующее уведомление с одновременным требованием полного погашения неисполненных по договору займа обязательств, однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении данного дела без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № (далее – Договор), по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла обязательство возвратить сумму займа по истечении указанного срока и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день от суммы займа, а в случае пользования займом свыше обусловленного срока - 3 % в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа. Пунктом п. 12 Договора установлено, что в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей (л.д. 11-12). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Обязательство ООО «За15минут» по выдаче займа ответчику было выполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком (л.д. 14).

На основании договора № № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» уступило права требования по договору займа № № истцу ООО «Фидэм» (л.д. 22-25).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по основному долгу составил 40 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 256 660 рублей с учетом оплаты ответчиком суммы 18 140 рублей, неустойка – 300 рублей (л.д. 13). 

Ответчик производила оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей и 12 140 рублей, что следует из материалов дела (л.д. 15).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № № срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора). Пунктами 4 и 6 договора предусмотрена уплата суммы займа и процентов за пользование им заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом п. 12 данного договора установлено, что в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора займа № №.

Суд считает, что расчет процентов, произведенный истцом по договору займа № №, исходя из расчета 1095 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает, что с ответчика в пользу истца за указанный период (229 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,59 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6171 рубля 07 копеек (40 000 рублей х 24,59% / 365 дней х 229 дней).

Указанная позиция содержится в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года.

Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет: 40 000 рублей (сумма основного долга)+6000 рублей (проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+300 рублей (неустойка)+6171 рубль 07 копеек (проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 18 140 рублей (сумма внесенная ответчиком)=34 331 рубль 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6 229 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в общем размере 34 331 рубля 07 копеек, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1229 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 34 331 рубля 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 229 рублей 93 копеек, всего в общей сумме 35 561 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, через Губкинский районный суд

Председательствующий (подпись) 

Копия верна. Судья Балан А. С.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года.