Гражданское дело № 2-150-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 14 февраля 2018 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с указанным иском к ФИО1, указывая, что рядовой ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со счета истца были перечислены денежные средства на сумму 171848,91 руб.: - денежным довольствием по 03 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 12000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под арестом. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами за указанный период, заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен оклад по занимаемой воинской должности, который соответствует 01 тарифному разряду, с окладом по занимаемой воинской должности 10000 руб., однако, денежное довольствие начислялось и выплачивалось исходя из оклада по занимаемой воинской должности по 03 тарифному разряду, которому соответствует оклад по занимаемой воинской должности 12000 руб. ФИО1 находился под арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. Ссылаясь на нормы ст.2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п.п.14, 16 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 171848,91 руб. как излишне выплаченные. 

В судебное заседание представители истца ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Д.Рофанович (Войсковая часть №), будучи надлежаще извещенными, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, ранее участвуя в подготовке к судебному разбирательству сумму исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» признал, представив суду письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Частью 2 ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). 

В соответствии с п.14 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности. Перечень указанных тарифных разрядов приведен в приложении N 3 к настоящему Порядку.

Согласно п.16 Порядка со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, кроме случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Согласно ст.30 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи. При вынесении военнослужащему оправдательного приговора или прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном объеме за весь период содержания под стражей.

В судебном заседании установлено, что рядовой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №, оклад по воинской должности составлял 12000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в силу приговора Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 02.07.2017 года и назначении наказания в виде лишения свободы, и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части всех видов обеспечения. 

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма излишне выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171848,91 руб. 

При рассмотрении гражданского дела имело место признание исковых требований ответчиком ФИО1

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в связи в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, цена иска составляет 171848,91 руб., соответственно, размер госпошлины составляет 4636,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.103, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171848 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 91 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 4636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова