ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., 

при помощнике судьи Азбаевой И.С., 

с участием государственных обвинителей Коновалова Д.С., Нижника В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кулько Ю.П.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника Гринько К.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, инвалида второй группы, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в 

<

адрес>, судимого по приговору Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> обязательных работ, по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут распивал спиртные напитки со своими знакомыми в 

<

адрес> микрорайона № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на кухне указанной квартиры совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, получив от него предложение тайно похитить сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с флеш-картой «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты>, сим-картой, и портативную колонку «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3, которая совместно с ФИО4 и ФИО5 уснула после распития спиртных напитков, согласился с указанным предложением, вступив с данным лицом в сговор на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, реализуя умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 спят и за их действиями не наблюдают, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, с флеш-картой «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и портативную колонку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, скрывшись с похищенным с места, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий не имеет, примирилась с ФИО1 

Подсудимый ФИО1, защитник Кулько Ю.П. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Беляевскова