П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура, Московская область 07.08.2019

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Брюхановой М.Н., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Административное правонарушение имело место якобы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 в общем коридоре 

<

адрес>, после ссоры, когда Потерпевший №1 заходила к себе в квартиру, толкнула дверь в квартиру Потерпевший №1, в результате чего ударила дверью по правой руке Потерпевший №1, причинив последней, ушиб, ссадину, гематому и физическую боль, т.е. якобы совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, показала, что ссора между ней и Потерпевший №1 была, но специально для того, чтобы причинить телесные повреждения Потерпевший №1 она дверь в квартиру не толкала. 

Невиновность ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно её показаниями об обстоятельствах происшествия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что когда она стала заходить к себе в квартиру, а ФИО1 толкнула дверь, та не видела что она находится за дверью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку телесные повреждения и физическая боль при привлечении к административной ответственности по вышеуказанной статье должны быть причинены только умышленными действиями, а при описанных Потерпевший №1 и ФИО1 обстоятельствах действия последней являются неосторожными.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие, в том числе и состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Жуков