Дело № 2-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 августа 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 17.02.2015 мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013 с должника ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 26.02.2015 судебный приказ отменен. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке искового производства. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 10.12.2013 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче/перечислению, 

<

данные изъяты> рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых, с полной стоимостью кредита – 41,72 % годовых. Банк в полном объеме и в надлежащие сроки исполнил все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в котором имеются подписи и свидетельствующие о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения. По состоянию на 07.07.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 

<

данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из кредитного договора 

<

***> от 10.12.2013, ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них с перечисленной суммой в размере 

<

данные изъяты> рублей, страхового взноса 

<

данные изъяты> рублей, с льготной ставкой по кредиту 34,90 %, с льготной полной стоимостью кредита 41,72 %. С условиями договора и обязанностью по их исполнению ФИО1 согласилась в полном объеме, подписав кредитный договор.

Кроме того в материалах дела имеется распоряжение клиента по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013 с согласием быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования на условиях договора страхования, подписанное ответчиком.

Согласно графику погашения по кредиту, сумма ежемесячного платежа составляет 6226,47 рублей, последний платеж должен был быть внесен 04.11.2018 ответчиком ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 

<

данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик в суд не явилась, расчет задолженности не оспорила, доказательств отсутствия задолженности не представила. Суд признает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, правильным.

Поскольку взятое на себя обязательство по возврату кредита ФИО1 не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ФИО1 условий договора о возврате основного долга и уплате процентов и штрафных санкций за период задолженности с 24.06.2014, соотношения суммы просроченных процентов, штрафных санкций убытков банка и основного долга суд считает, что рассчитанный банком размер просроченных процентов и штрафных санкций и убытков причиненных банку является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Доказательств явной их несоразмерности ФИО1 не представлено, оснований для снижения размера просроченных процентов и штрафных санкций и суммы убытков суд не усматривает.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Решение о заключении ФИО1 кредитного договора на указанных условиях было принято ответчиком добровольно, доказательств понуждения ФИО1 к заключению договора, лишения его возможности заключить договор на иных условиях либо отказаться от заключения договора, суду не представлено. В случае несогласия с условиями кредитования ФИО1 имела возможность обратиться в другую кредитную организацию. 

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № 22440 от 19.01.2015 и № 20277 от 26.06.2017, которую истец просит взыскать с ФИО1 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По изложенному и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013 в сумме 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья К.В. Белик