Дело № 2-523/2019

УИД:66RS0011-01-2019-000388-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 мая 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 430 105,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Указала на то, что в 2012-2013 годах вносила платежи. С 2015 года ничего не платила, ждала, когда Банк обратиться в суд. Несколько раз обращалась в банк с заявлениями о том, что невозможно вносить платежи. В октябре 2013 года был предоставлен другой график, в котором указана сумма в размере 228 000 рублей. Откуда такая сумма появилась, не знает, поскольку платежи вносила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 03.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №** на сумму 228 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 30,5% годовых (л.д. 13-14).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлено соглашение об изменении условий договора №** (л.д. 52).

Согласно данному соглашению, ФИО1 предоставлена отсрочка с 03.02.2014 по 03.05.2014 (на три месяца).

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными платежами 3-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14).

Ответчиком условия договора выполнялись частично, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту с 2015 года и в настоящее время не вносятся, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указывала на то, что денежные средства по кредитному договору не передавались ей. Кредитный договор она не заключала.

Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку кредитный договор №** от 03.10.2013 был заключен в целях реструктуризации, в результате которой были закрыты два договора №** от 02.08.2012 и №** от 16.01.2013, что подтверждается сведениями, представленными стороной истца (л.д. 69).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе погашения задолженности в полном объеме.

За период с 05.04.2014 по 05.12.2018 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 430 105 рублей 98 копеек, в том числе:

- 223 059 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу;

- 207 046 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.01.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

29.01.2015 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об его отмене, так как у неё имеются возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 31).

Таким образом, период с 03.02.2014 (с дня возникновения задолженности) по 16.01.2015 (до дня вынесения судебного приказа) составил 11 месяцев 13 дней.

В период с 16.01.2015 (со дня вынесения судебного приказа) по 29.01.2015 (день отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет.

Неистекшая часть срока исковой давности составила 2 года 17 дней (3 года – 11 месяцев 13 дней). 

После отмены судебного приказа с 30.01.2015 следует прибавить 2 года 17 дней (неистекшая часть срока исковой давности).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по задолженности, возникшей по кредитному договору с 03.02.2014, истекает 15.02.2017.

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 27.02.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, платежи по кредитному договору за период с 03.02.2014 по 03.02.2016 находятся за пределами срока исковой давности. Платежи за период с 03.03.2016 по 03.01.2019 находятся в пределах срока исковой давности и подлежат взысканию с ответчика в размере 309 537 рублей 07 копеек, из которых:

- 171 826 рублей 07 копеек – сумма основного долга;

- 137 711 рублей – сумма процентов за пользование кредитными средствами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6 295 руб. 37 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору №** от 03.10.2013 в размере 309 537 (триста девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 07 копеек, в том числе:

- 171 826 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу;

- 137 711 (сто тридцать семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 295 (шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 20 мая 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова