Дело № 12-362/2023

50МS0202-01-2023-003368-50

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, старшим инспектором ДПС 3 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 подана жалоба, в который он просит постановлением отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как в действиях Р. А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Р. А., должностное лицо старший инспектор ДПС 3 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки суд не известили.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) № (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из представленных материалов дела, 

<

дата> в 07 час. 25 мин. на 

<

адрес> – ФИО3 управлял автомашиной Хендай Солярис, гос. рег. знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

<

дата> в 08 час. 00 мин. составлен протокол об административном правонарушении серия 

<

адрес> в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста исчислять с 10 час. 35 мин. 

<

дата> (л.д. 21-22). 

Таким образом, судом установлено то, что на момент рассмотрения дела наказание ФИО2 отбыто. 

Действия Р. А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 07 час. 25 мин. на 

<

адрес> – Красноармейск, ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством Хендай Солярис, гос. рег. знак № (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства серия 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого было задержано транспортное средство Хендай Солярис, гос. рег. знак № (л.л. 5);

- протоколом об административном задержании серия 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 10 час. 34 мин. был задержан ФИО2 (л.д. 8);

- копей постановления мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании которого Р. Адибек привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения (л.д. 9-10);

- справкой командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение по постановлению мирового судьи от 

<

дата> в подразделение ГИБДД не сдавал, с заявление об его утрате не обращался, в связи с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении Р. А. права управления транспортными средствами приостановлено (л.д. 11);

- справкой 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой Р. А. в 7 батальон ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в целях исполнения постановления суда о лишении права управления транспортными средствами не сдавал (л.д. 12). 

Собранные по делу и положенные в основу постановления доказательства, исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление. Данные доказательства суд также находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Р. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы и дана оценка всем доказательствам, как по отдельности, так и в совокупности. Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормативные акты и не вызывают у суда, рассматривающего жалобу, сомнений.

Довод жалобы заявителя о том, что в действиях Р. А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и не является основанием к отмене постановления мирового судьи. 

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 202 Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении ФИО2 к административеной отвественности, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30.12 КоАП РФ.

Судья: