Дело № 2-3615/17 

24 июля 2017 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К., 

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домикс» об обязании завершить работы в соответствии с условиями договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику об обязании завершить работы в соответствии с условиями договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, изготавливаемой на заказ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в течение 37 рабочих дней изготовить и передать истцу кухонный гарнитур, столешницу из искусственного камня, стеновую панель, а истец оплатить товар в размере 514464,00 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 10.2 договора истец в качестве дополнительной услуги обязался произвести сборку мебели, стоимость которой составляет 21732,00 рублей. 25.07.2015 года истец внес предварительную оплату по договору в размере 375000 рублей. Окончательный расчет был произведен истцом 09.10.2015 года в размере 161196,00 рублей. Но даже после полной оплаты ответчик продолжал уклоняться от исполнения условий договора от 25.07.2015 года, что подтверждается отсутствием подписанного сторонами акта приема-передачи товара и акта приема-передачи работ по сборке (монтажу) товара в предусмотренный договором срок. Истцом 23.12.2015 года в адрес ответчика была направлена претензия о невыполнении условий заключенного договора и оплате процентов по неустойке за просрочку исполнения обязательств по заключенному договору, после чего 27.12.2015 года кухонный гарнитур был установлен в части пригодного функционального использования. Работы по окончательной установке продолжались до января 2016 года, но на сегодняшний день не выполнены на 100 %, а именно не изготовлен мини-фасад внутреннего угла, есть недостаток к фурнитуре выдвижного ящика, а также качество искусственного камня столешницы не соответствует образцу, предъявляемому при заказе кухни. 11.01.2017 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия об исполнении обязательств по договору в полном объеме и оплате неустойки по договору. Размер неустойки за период с 10.10.2015 года по 27.12.2015 года составляет 1270784,52 рублей. Т.к. в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка (пеня) составляет 536196,00 рублей. Требования истца, изложенные в претензии от 11.01.2017 года об исполнении обязательств по договору в полном объеме и оплате неустойки по договору в размере 536196,00 рублей ответчик добровольно не удовлетворил. Просил обязать ответчика завершить работы, предусмотренные договором от 25.07.2015 года, взыскать неустойку в размере 536196,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени недостатки не устранены. 

Ответчик ООО «Домикс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его нахождения. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по месту его нахождения, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, изготавливаемой на заказ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в течение 37 рабочих дней изготовить и передать истцу кухонный гарнитур, столешницу из искусственного камня, стеновую панель, а истец оплатить товар в размере 514464,00 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 10.2 договора истец в качестве дополнительной услуги обязался произвести сборку мебели, стоимость которой составляет 21732,00 рублей. Общая цена по договору составила 536196,00 рублей. (л.д.8-19). 

25.07.2015 года истец внес предварительную оплату по договору в размере 375000 рублей. Окончательный расчет был произведен истцом 09.10.2015 года в размере 161196,00 рублей. (л.д. 22-23).

23.12.2015 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой указано, что обязательства по договору не исполнены надлежащим образом как в части полного изготовления и поставки мебели (отсутствует стеновая панель и часть столешницы), так и в части уже изготовленной и привезенной мебели, имеется ряд недостатков в части не соблюдения размеров под страиваемую кухонную технику. Просил исполнить обязательства по договору в полном объеме, выплатить неустойку в сумме 536196,00рублей. (л.д. 24-25)

В претензии от 11.01.2017 года истец просит ответчика исполнить обязательства по договору, выплатить ему неустойку в сумме 536196,00 рублей, при этом указывает, что до настоящего времени не изготовлен мини-фасад внутреннего угла, есть недостаток в фурнитуре выдвижного ящика, а также качество искусственного камня столешницы не соответствует образцу, предъявленному при заказе кухни. (л.д. 26-27). 

В соответствии с п. 1.3 договора товар должен быть изготовлен в соответствии с согласованным сторонами эскизами (Приложение № 3), а в случае, если мебель является встраиваемой и необходимо проведение замеров – в соответствии с уточненными эскизами. 

Согласно п. 5.1 продавец обязан передать товар покупателю, соответствующий эскизам (Приложение № 3) или уточненным эскизам, в случае их согласования, прилагаемым к договору. 

В силу ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

На основании ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному расчету, размер неустойки за период с 10.10.2015 года по 27.12.2015 года составляет 1270784,52 рублей.

Учитывая, что размер неустойки не должен превышать цену заказа, его размер должен быть снижен до суммы, уплаченной истцом по договору – 536196,00 рублей. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные требования об обязании завершить работы, предусмотренные договором, заключающиеся в устранении дефектов - не изготовлен мини-фасад внутреннего угла, в фурнитуре выдвижного ящика, взыскании неустойки являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав потребителя установлен судом в ходе рассмотрения дела. Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом принципов разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. 

В силу ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет сумму 270 598 рублей ((536196,00+5000)Х50%), оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Домикс» завершить работы, предусмотренные договором от 25.07.2015 года, заключающиеся в устранении дефектов - в фурнитуре выдвижного ящика, не изготовлении мини-фасада внутреннего угла.

Взыскать с ООО «Домикс» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 536196,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 270 598 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: