5-1122/2023

61RS0022-01-2023-008920-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2023г.

мотивированное постановление изготовлено 18 декабря 2023г.

18 декабря 2023 года г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника – адвоката Гальперина Ю.Л., действующего по ордеру от 18.12.2023г. №142629,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> сотрудниками ОУР ОП-1 Управления МВД России по г.Таганрогу для опроса по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОП-1 Управления МВД России по г.Таганрогу за № от 16.12.2023г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 15000 рублей в магазине одежды «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в отдел полиции была приглашена ФИО1, которая, со слов очевидцев, имеет непосредственное отношения к лицам совершившим преступление, так как отвлекала продавца в момент хищения денежных средств, а также имела при себе устройство в виде магнита для снятия магнитных замков-фиксаторов с вещей. Находясь в кабинете № ОП-1 Управления МВД России по г.Таганрогу в ходе опроса ФИО1 о ее причастности к данному преступлению, последняя стала вести себя неадекватно, кричать и отталкивать сотрудников полиции в сторону, выбежала из кабинета № в общий коридор и направилась к выходу из отдела полиции, на требования прекратить противоправные действия гражданка ФИО1 не реагировала и попыталась убежать, однако была остановлена в коридоре ОП-1 Управления МВД России по г.Таганрогу, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовала им исполнению своих служебных обязанностей.

В связи с этим по вышеуказанному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала частично, пояснила, что не выбегала из кабинета и не старалась скрыться бегством. 

Защитник привлекаемого лица – адвокат Гальперин Ю.Л., действующий на основании ордера от 18.12.2023г. №142629, полагал, что материалами дела не подтверждается вина его подзащитной, так как к материалам дела не были приобщены видеозаписи из отдела полиции, с достоверностью подтверждающие, что привлекаемая выбегала из кабинета и хотела скрыться, при этом рапорты составлены сотрудниками полиции, которые заинтересованы в исходе дела. В связи с этим полагал, что в данном случае в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения. В случае, если суд придет к выводу, что имеется состав правонарушения, просил строго не наказывать привлекаемую и ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Выслушав привлекаемое лицо и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.1, 2 и 13 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Вместе с тем законные требования сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», привлекаемым лицом ФИО1 выполнены не были.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2056/132056 от 16.12.2023г., рапортами сотрудников полиции от 16.12.2023г., в которых подробно изложены обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции, иными материалами дела. 

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с изложенным, учитывая сведения о личности ФИО1, ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и полагает, что такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №1 по г.Таганрогу РО), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, кор./сч: 40102810845370000050, отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КПП 615401001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 60737000, УИН 18880461234301320560, административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина