... Дело ...

...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... Ответчик обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 открыл Ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от ..., заключив с ним договор о карте .... Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

В связи с тем, что Ответчик не исполняла обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательства и возврата долга, однако Ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнил, поэтому ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64.848 рублей 38 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4.000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами ФИО1 была ознакомлена. ФИО1 открыл Ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от ..., заключив с ним договор о карте ....

Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательства и возврата долга, однако Ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнил, поэтому ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 848 рублей 38 копейки.

За период пользования картой Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что Ответчик не исполняла обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательства и возврата долга. Однако задолженность в срок оплачена не была и составляет за период с ... по ... на сумму 64.848 рублей 38 копеек.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

Расчет суммы иска ФИО1 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору о карте в размере 64.848 рублей 38 копейки.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН ... ОГРН ... задолженность по договору о карте ... от ... в размере 64.848 рублей 38 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А. Хабибуллина

Мотивированное заочное решение изготовлено ...