Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием ответчиков ФИО1 законного представителя ответчика ФИО4 - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 299 000 руб. (или с лимитом задолженности).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12..2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3 и открытии наследственного дела. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не выполнены. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 205 572,10 руб., из которых сумма основного долга 205 572,10 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 205 572,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 167 руб. 

В ходе подготовки дела судом у нотариуса запрошено наследственное дело, из которого следует, что после смерти заемщика ФИО3 заведено наследственное дело, согласно которого наследником после его смерти являются мать ФИО1 и сын ФИО4, дата года рождения

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем представили заявления. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 167 руб. (платежное поручение л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 205 572 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 167 руб., а всего 212 739 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд. 

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова