РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Власовой И.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании требований указал, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть которого объявлена 27.10.2015) по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк», регистрационный номер банка России 2412, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, зарегистрированный по адресу: 119285, 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Конкурсный управляющий обязан, в частности, принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию; принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом; установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 настоящего Федерального закона; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные федеральным законом обязанности.

В целях выявления наличия или отсутствия неисполненных обязательств перед банком третьих лиц конкурсным управляющим исследованы данные бухгалтерского учета ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выявлена дебиторская задолженность по счету ФИО1 на сумму 21681 рублей 14 копеек.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства установлено, что у ответчика имелись обязательства перед истцом по кредитному договору 

<

***>- 08638-810/13ф от 06 мая 2013 года. В соответствии с условиями договора истец предоставлял кредит в сумме 150000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму лимита кредитования и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В указанных обстоятельствах при отсутствии правовых оснований либо документов, подтверждающих наличие договорных отношений, дебиторская задолженность по счету ФИО1 на сумму 21681 рублей 14 копеек является неосновательным обогащением.

Получение ответчиком денежных средств от истца, при отсутствии у последнего обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны какого-либо встречного исполнения в счет принятых сумм, является неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного суда Российской Федерации № 309-ЭС15-9595 от 3 августа 2015 г. по делу № А76-15861/2014).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 06 марта 2020 года в размере 52206 рублей 81 копеек, из которой: сумма основного долга – 21681 рублей 14 копеек; сумма процентов 30525 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1766 рулей 20 копеек.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что никаких кредитных договоров с истцом не заключал и денежных средств от него не получал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40- 154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно доводам истца, в соответствии с выпиской по счету № 17810400003016239 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ФИО1 были перечислены денежные средства, всего в сумме 150000 рублей, без установленных на то оснований и в настоящий момент выявлена дебиторская задолженность 21681 рубль 14 копеек.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никаких бесспорных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный кредит или договор банковского счета в соответствии со ст.ст. 809-811, 845 ГК РФ, с согласованными между сторонами условиями, истцом за все время рассмотрения дела суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто. Доказательства тому, что указанный истцом счет № 17810400003016239, был открыт по заявлению ответчика по делу, принадлежит именно ему, а также какие-либо доказательства тому, что банком на данный счет были перечислены денежные средства в обозначенном истцом размере, не представлено.

Согласно представленной истцом выписке по счету № 17810400003016239, он был открыт 01 января 2015 года, платежи осуществлялись на данный счет в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за период с 01 января 2015 года по 09 июля 2018 года, дата последней банковской проводки по счету – 12 августа 2015 года. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В связи с отказов в иске расходы по оплате пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52206 рублей 81 копейка оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Полестерова 

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.

1версия для печати