РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/17 по иску К.П. к П.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

К.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с К.П. по договору займа от 

<

дата> сумму основного долга в размере 

<

...>, проценты по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты по договору займа за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ на сумму займа за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, возврат госпошлины в размере 

<

...>

В судебном заседании представитель истца К.П. – Б.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и показала, что 

<

дата> между ее доверителем и ответчиком П.Д. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

...>, со сроком возврата не позднее 

<

дата>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует, в связи с чем, ответчик обязан оплатить истцу проценты по договору на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 

<

...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ просила взыскать проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату займа. Считает, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по возврату долга, истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

...>. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>. Ссылаясь на положения ст. ст. 100, 98 ГПК РФ просила также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 

<

...> 

Ответчик П.Д. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными в части и показал, что 

<

дата> он действительно получил в дол от К.П. денежную сумму в размере 

<

...> на срок до 

<

дата>, о чем составлена расписка. В 2016 он частями возвращал сумму долга, всего в размере 

<

...> рублей. Соответственно, остаток суммы долга составляет 

<

...>, который он согласен выплатить истцу. Не возражал также против взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая невозможность своевременного исполнения обязательств по договору тяжелым материальным положением. Против взыскания расходов на оплату услуг представителя и возврата госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска возражений не имел. В остальной части исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между К.П. (Займодавец) и П.Д. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг по расписке денежные средства в размере 

<

...> на срок до 

<

дата>. 

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком П.Д. подтверждается распиской на сумму 

<

...> рублей. 

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере, ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком П.Д. возврат денежных средств не произведен.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа от 

<

дата> размер процентов не предусмотрен, в связи с чем, расчет процентов по договору произведен истцом исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...>

Представленный истцом расчет процентов по договору займа от 

<

дата> судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком представленный расчет процентов по договору не оспорен. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составили в размере 

<

...> 

В судебном заседании ответчик с суммой неустойки согласился.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 

<

дата> подлежит сумма займа в размере 

<

...>, проценты по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> составили в размере 

<

...>

Доводы ответчика о частичном погашении долга в размере 

<

...> в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждены.

Ссылки на перечисление денежных средств со счета его супруги на счет истца надлежащими доказательствами также не подтверждены.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, так как возможность взыскания процентов, неустойки, на будущее время до дня выплаты денежной суммы гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.

Между тем истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных законом санкций.

Исковые требования К.П. о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку нарушения личных неимущественных прав истца в результате действий ответчика по не возврату долга судом не установлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, представитель истца К.П. – Б.Е., действующая на основании договора поручения № от 

<

дата>, доверенности от 

<

дата> 

<

адрес> удостоверенной нотариусом 

<

адрес> Д.Ю. по реестру №, консультировала истца, осуществляла подготовку искового заявления и пакета документов к нему, участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Оплата услуг представителя в сумме 

<

...> подтверждена представленным суду договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>, и сомнений у суда не вызывает. 

Поэтому требования о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом фактически совершенных действий, соразмерности объема и сложности работы, выполненной представителем.

Кроме того, по смыслу ст. 100 ГПК РФ размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом изложенного суд полагает, что с П.Д. в пользу К.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с П.Д. в пользу К.П. сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

...> проценты на сумму займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...>, возврат госпошлины в размере 

<

...> рублей, а всего 

<

...>

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2017

Судья О.А.Мельникова