Дело № 2-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

13 июня 2019 года село Старое ФИО1.

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Новоишлинскому сельскому поселению Дрожжановского района РТ и Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района РТ о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Новоишлинскому сельскому поселению Дрожжановского района РТ (ответчик №1), Палате имущественных и земельных от ношений Дрожжановского муниципального района РТ (ответчик №2) и просила признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю, доля в праве по 

<

данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принятым в порядке наследования после смерти наследодателя её матери ФИО3, с переходом права аренды по договору аренды на данное имущество. 

В обоснование своих требований истец указывает, что наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности, доля в праве 6,72 га, принадлежала земельная доля в составе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности было зарегистрировано на основании выписки из решения президиума Дрожжановского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного в границах землепользования КП «Алга» Дрожжановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принадлежность указанной земельной доли наследодателю была установлена вступившим в законную силу решением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

До осуществления государственной регистрации права ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство на указанное имущество. 

Нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине проведения государственной регистрации права наследодателя на долю в праве 6,72 га в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок после её смерти. 

Поскольку она является наследником по закону первой очереди указанного спорного имущества, фактически все действия с её стороны были направлены на сохранение наследственного имущества, как и было установлено решением суда. 

Спорный земельный участок предоставлен в аренду ООО «Ак Барс Дрожжаное». Договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Она, как наследник, получала арендную плату при жизни наследодателя, поскольку она присматривала за хозяйством матери, и получает сейчас в виде зернового продукта каждый год после завершения уборочных работ. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных доводов в обоснование своих требований суду она не представила. Она только пояснила, что после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ она заболела и долгое время находилась в лечебном учреждении, переносила операции. Поэтому не смогла сразу обратиться к нотариусу. 

Представители ответчиков в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству и искового заявления с приложенными документами им направлены. Отзывов или возражений от ответчика № 2 не поступило. 

От ответчика № 1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования признает, возражений не имеет. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков. 

Выслушав объяснения истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных материалов, решением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО2 к Новоишлинскому сельскому поселению Дрожжановского района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования КП Алга, оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Она была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. На основании свидетельства о праве собственности на земельную долю она является собственником земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия «Алга». Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Истица ФИО2 является дочерью умершей и наследником по закону первой очереди.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика № 2 никаких возражений или отзывов на исковое заявление не поступило.

А ответчик № 1 исковые требования признает, возражений не имеет.

Других заинтересованных лиц по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к Новоишлинскому сельскому поселению Дрожжановского района РТ и Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района РТ о признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю, доля в праве по 

<

данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принятым в порядке наследования после смерти её матери ФИО3, с переходом права аренды по договору аренды на данное имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов.