Дело № 2а-96/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Майбах О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области, административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик является владельцем в установленном порядке зарегистрированных транспортных средств. Инспекцией был исчислен транспортный налог и ответчику направлены налоговые уведомления. За 2012 год начислено – легковой автомобиль – 447 рублей; легковой автомобиль – 241,67 рублей; за 2013 год начислено: легковой автомобиль – 447 рублей; легковой автомобиль – 1450 рублей; за 2014 год начислено: легковой автомобиль – 112 рублей; легковой автомобиль – 1450 рублей; за 2015 год начислено – легковой автомобиль – 1450 рублей. Порядок и сроки уплаты транспортного налога регулирует ст. 363 НК РФ. Согласно ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 были направлены требования № 47313, № 70917, № 33989; № 3292 об уплате транспортного налога и пени, которые не были исполнены административным ответчиком. Кроме того, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: (с 22.12.2009 по 15.04.2013). Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц регулируются ст. 409 НК РФ. Инспекцией был исчислен налог на имущество за 2012 год и направлено налоговое уведомление № 589574 об уплате налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога на имущество административным ответчиком не исполнено. Административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2012-2015 г.г. в размере 3 700,67 рублей; задолженность по налогу на имущество за 2012 года в размере 64,30 рублей.

Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования, указав, что на основании Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 Инспекцией ФНС России по НСО № 3 произведено списание задолженности в отношении административного ответчика по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 688,67 рублей. Просил взыскать с ФИО2 с учетом уточенных требований задолженность за 2013, 2014, 2015 года по транспортному налогу в размере 3 012,00 рублей. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по новосибирской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного иска, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя с учетом уточненных требований. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещеным о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился.

В прошлых судебных заседаниях административный ответчик заявленные требования не признал. Суду пояснил, что определением мирового судьи от 13.06.2017 был отменен судебный приказ о взыскании с него задолженности по налогам и сборам в размере 3 772,70 рубля в связи с тем, что им оплачена указанная задолженность в полном объеме. Указанная сумма в размере 3 772,70 рубля была оплачена им 09.06.2017 в офисе ПАО «Сбербанк России» в с. Каргасок.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Изучив административное исковое заявление, письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).В судебном заседании установлено, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: автомобиль , госномер №; автомобиль , госномер №.

Налоговым органом на основании поступившей информации в отношении административного ответчика произведен расчет:

1) суммы транспортного налога за 2013 год, размер которой составил 1 897 руб., исходя из расчета:

- автомобиль , госномер № – 74,50/сх6,00 = 447,00 руб.;

- автомобиль , госномер № (145 л/сх10,00 = 1 450,00 руб.;

2) суммы транспортного налога за 2014 год, размер которой составил 1 562,00 руб., исходя из расчета:

- автомобиль , госномер № – 74,50/сх6,00:12месх3мес = 112,00 руб.;

- автомобиль , госномер № – 145 л/сх10,00 = 1 450,00 руб.;

3) суммы транспортного налога за 2015 год, размер которой составил 1 450 руб., исходя из расчета:

- автомобиль , госномер № – 145 л/сх10,00 = 1 450,00 руб.;

Итого транспортный налог составляет – 4 909,00 руб.

28.08.2014 административному ответчику заказным письмом направлено налоговое уведомление № 1330557 об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 1 897 руб. в срок до 10.11.2014.

14.05.2015 административному ответчику заказным письмом направлено налоговое уведомление № 1128686 от 18.04.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1 562 руб. не позднее 01.10.2015.

16.09.2016 административному ответчику заказным письмом направлено налоговое уведомление № 95944246 от 27.08.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1 450 руб. в срок до 01.12.2016.

В связи с тем, что налоговые уведомления административным ответчиком не исполнены:

21.12.2016 налоговый орган направил ФИО1 требование № 3292 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 18.12.2016, в котором должнику предложено в срок до 15.02.2017 уплатить задолженность по налогам и сборам в размере 3 764.97 руб. (в том числе задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 450 руб., пени 7,73 руб.).

16.11.2015 налоговый орган направил ФИО1 требование № 33989 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.10.2015, в котором должнику предложено в срок до 02.02.2016 уплатить задолженность по налогам (сборам) в размере 2 314,97 руб. (в том числе задолженность по транспортному налогу за 2014 год. в размере 1 562 руб., пени 107,05руб.).

17.12.2014 налоговый орган направил ФИО1 требование № 70917 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 02.12.2014, в котором должнику предложено в срок до 04.02.2015 уплатить задолженность по налогам (сборам) в размере 2 665,97 руб. (в том числе задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1 897 руб., пени 67,21 руб.).

Данные требования административным ответчиком также исполнены не были.

Период, суммы начисленных налогов, пени ФИО1 за 2013-2015 годы в размере 3 772 руб. 70 коп. сторонами не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.06.2017 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области задолженности за 2013-2015 годы по транспортному налогу в размере 3 700 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу в размере 07 руб. 73 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 64 руб. 30 коп., всего в сумме 3 772 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района судебный приказ от 02.06.2017 отменен, поскольку от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что он оплатил задолженность по налогам.

Как следует из выписки, представленной ПАО «Сбербанк» по заявлению ФИО1, банк выполнил обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа. 13.06.2017 денежные средства были перечислены сводным платежным поручением № 773485, сумма платежа – 3 772 руб. 70 коп., дата совершения платежа – 09.06.2017; наименование получателя платежа – УФК по Новосибирской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что административным ответчиком задолженность по транспортному налогу была оплачена в полном объеме, в том числе и за 2012 год.

Доводы административного истца о том, что денежные средства в размере 3 772,70 руб. были перечислены на закрытие пени, которые числились за ответчиком с 2011 года не состоятельны, поскольку административным истцом еще в июне 2017 года предъявлялись требования о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам и сборам в размере 3 772,70 руб., которые административный ответчик исполнил 09.06.2017, оплатив требуемую сумму. Иных требований за другие о взыскании с административного ответчика пени за период с 2011 года административным истцом не предъявлялись как при подаче заявления о вынесении судебного приказа, так и при подаче настоящего административного иска. 

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности у административного ответчика по пеням с 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком сумма задолженности, предъявленная административным истцом в размере 3 772,70 руб. погашена в полном объеме, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2015 годы в размере 3 700,67 рублей, по налогу на имущество за 2012 год в размере 64,30 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.

Судья Фокин Р.А.