Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2020 по иску ФИО1 к ООО «Правовая защита населения» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Правовая защита населения» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, сторонами были сделаны копии документов для выполнения задания заказчика и сформирована правовая позиция. Истцом была внесена часть оплаты по договору в сумме 8 500 руб. в соответствии с п.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг и сняты копии документов, но денежные суммы по данному договору не вносились, поскольку по мнению истца, ответчик не может выполнить условия договоров в связи с отсутствием у его юристов необходимой юридической квалификации для оказания юридических услуг истцу. Как указывает истец, ООО «Правовая защита населения» начало действовать по отношению к истцу противозаконно, поскольку игнорировало требования истца о взыскании недополученных сумм в связи с выплатой ему пенсии по старости (без учета его полного трудового стажа). Проект искового заявления был подготовлен для истца юридически безграмотно. Юристы ООО «Правовая защита населения» вымогали у истца денежным средства за оказание невыполненных услуг. Юрист со стороны ответчика, представившийся истцу сантехником Петром, свою фамилию не назвал и в договорах не значился. Он готовил, как оказалось, истцу иск для передачи его в суд. Долгое время истец (больной человек, получающий мизерную пенсию) чувствовал себя обманутым тремя молодыми юристами-исполнителями по оспариваемым договорам. Окончательно истец понял, что его обманули ДД.ММ.ГГГГ., во время «показа» проекта искового заявления исполнителем (сам исполнитель проекта искового заявления не представился и в проекте искового заявления себя не указал). По проекту искового заявления, подготовленного ООО «Правовая защита населения», ответчиком «значился» УПРФ по 

<

адрес>, однако, по мнению истца, он не мог являться ответчиком, поскольку никакой ответственности перед ФИО1 этот орган не мог нести. Молодой юрист-автор искового заявления угрожал истцу полицией и физическое расправой. Истец до сих пор испытывает острую физическую и моральную боль о «исполнения договоров на оказание юридических услуг между истцом и ответчиком договоры от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.). От услуг ООО «Правовая защита населения заказчик не получил никакой выгоды. Им было ДД.ММ.ГГГГ. передано руководству ООО «Правовая защита населения» заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров на оказание юридических услуг и возврате 8 500 руб. Ответчик в своем ответе на заявление истца № от ДД.ММ.ГГГГ.согласился вернуть лишь 1 500 руб. и расторгнуть договоры, с условием, что истец откажется от дальнейших претензий к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ.истцом было получено письмо, однако истец не согласен с ответом ответчика, поскольку у юристов ответчика нет квалификации для исполнения договоров (исполнение договоров сорвано по их вине). Истец отказался от возврата 1500 руб., т.к. сумма возвращалась только безналичным способом и без дальнейших претензий со стороны истца. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, оплаченную истцом в счет исполнения договора в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом за ксерокопирование документов в размере 135 рублей, расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 50 рублей. 

Истец У. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком ему были указаны услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части составления искового заявления некачественно, по договору на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги оплачены не были, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Правовая защита Населения», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, указав, что ответчиком были частично исполнены обязательства по договору п.1-5 договора от ДД.ММ.ГГГГ На заявление истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг, был дан ответ о предоставлении реквизитов о перечислении денежных средств в сумме 1500 рублей за неисполненные услуги, которые не были предоставлены истцом. По адресу указанному в договоре был произведен почтовый перевод денежных средств на имя истца, который был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1500 рублей были повторно направлены в адрес истца. По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ указанные услуги не исполнялись, денежные средства истцом не вносились. Представитель ответчика не отрицала факт, что денежные средства за фактически не оказанные услуги в размере 1 500 рублей подлежат возврату, в остальной части в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов получателя услуг в судах и иных государственных юрисдикционных органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваются предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности – удовлетворении иска, жалобы, получение иного благоприятного решения, на прямую связанных с тем, каким образом и какие юридически-значимые действия совершает исполнитель с учетом правильного толкования правовых их действенного применения при определении способа юридической защиты, выражающегося в форме подготовки процессуальных документов, правовой экспертизы материалов гражданско-правового спора и активности в судебном процессе, заключающемся в эффективном представительстве интересов потребителя в суде, и, соответственно, подразумевают полное, качественное и своевременное выполнение всех вышеперечисленных действий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ФИО1 и ООО «Правовая Защита Населения» заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется оказать услуги: ознакомление с материалами дела (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) стоимость услуг – 200 рублей, анализ нормативно-правовой базы (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), стоимость услуг – 200 рублей, составления технического задания (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), стоимость услуг 200 рублей, формирование правовой позиции (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) стоимость услуг – 200 рублей, составление искового заявления (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) стоимость услуг – 6200 рублей, представительство в суде 1 раз стоимость услуг составляет 10 000 рублей, общая стоимость услуг составляет 17 000 руб. (л.д. 13-14).

Согласно п.3.3 договора, сумма по договору выплачивается заказчиком с следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом в счет стоимости договора № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства в размере 8 500 руб. (л.д.15).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Правовая Защита Населения» заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которого заказчик поручает и обязуется оплатить исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дела (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) стоимость услуг – 250 рублей, анализ нормативно-правовой базы (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), стоимость услуг – 250 рублей, составления технического задания (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), стоимость услуг 250 рублей, формирование правовой позиции (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) стоимость услуг – 250 рублей, составление двух претензий (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) стоимость услуг – 9000 рублей. (л.д. 11-12).

Согласно п.3 договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 рублей. Сумма выплачивается заказчиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей. Исполнитель приступает к исполнению договора в части составления документов и представительства интересов заказчика с момента получения 50% оплаты по договору.

Во исполнение условий указанного договора, заказчиком оплата не была произведена, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ответчиком в подтверждение выполнения работ по договору предоставлены суду акт о частичном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, первые 4 пункта в акте о частичном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ подразумевают ознакомление с материалами, которые предоставил истец, в ходе консультативной беседы. 

Согласно представленному акту от ДД.ММ.ГГГГ о частичном оказании услуг и уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оказал истцу следующие услуги, указанные п.1-5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ: ознакомление с материалами дела, анализ нормативно-правовой базы, составление технического задания, формирование правовой позиции, составление искового заявления (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены акт о частичном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.(п.1-5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ) и три экземпляра искового заявления были направлены ответчиком заказной почтой истцу по указанному в договоре адресу регистрации истца: 

<

адрес> (л.д.31-33), однако данные документы не были получены.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился в офисе ООО «Правовая защита населения» с проектом искового заявления.

Требования истца сводятся к тому, что услуги ответчиком были оказаны ненадлежащего качества, а именно истец не согласен с качеством выполнения услуги по составлению искового заявления, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано письменное заявление о расторжении договоров на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием квалификации у юристов и возврате, уплаченных по договору денежных средств в сумме 8500 рублей.

Акт о частичном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.подписан истцом не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО1 направлен ответ на заявление, согласно которого, ответчик указал о частичном исполнении условий договора в оплаченной истцом сумме и возврате денежных средств в размере 1500 рублей за фактически не оказанные услуги, сообщил о возможности расторжения договоров и готовности возвратить истцу денежные средства в размере 1500 рублей, просил предоставить реквизиты расчетного счета истца для перечисления денежных средств.

Также в судебном заседании представитель ответчика указал, что в целях исполнения обязательств по договору, в адрес регистрации истца, указанный в договоре и копии паспорта, неоднократно был произведен почтовый перевод денежных средств на имя истца на сумму 1500 рублей, однако истцом не был получен и возвращен в адрес ответчика.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены почтовые квитанции о возврате денежных средств по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30).

Истцом суду не предоставлено допустимых и достоверных доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции от ответчика по месту регистрации, а также доказательства надлежащего уведомления ответчика о перемене места жительства и необходимости направления почтовой корреспонденции не по адресу, указанному в договоре с ответчиком.

Таким образом, ответчиком предоставлены допустимые доказательства частичного оказания услуг по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств некачественного оказания исполнителем юридических услуг при осуществлении действий, входящих в предмет договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о неправильных и некомпетентных, действиях ответчика, а равно причинение истцу в результате действий ответчика ущерба, суд отклоняет, как не подтвержденные материалами дела.

Несогласие истца с проектом искового заявления, подготовленного ответчиком не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.

Доводы истца о том, что услуги по договорам были оказаны некачественно, основаны на отсутствии желаемого истцом результата юридических услуг.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что достоверных, достаточных и взаимосвязанных доказательств наличия дефектов оказанных услуг истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком частично исполнены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части п.1-5 на сумму 7000 рублей, возврату подлежат уплаченные истцом суммы по договору оказания услуг в размере 1500 рублей за фактически не оказанные услуги.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из представленного суду претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с некачественным исполнением условий договора, просит произвести возврат денежных средств на сумму 8 500 рублей и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязательства в рамках указанного договора сторонами не исполнялись.

С учетом положений ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что с момента доставки соответствующего уведомления, договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут по инициативе истца № от ДД.ММ.ГГГГ г., с указанной даты волеизъявление истца на продолжение договоров отсутствовало, в связи с чем у ответчика не имелось оснований после даты получения соответствующего уведомления выполнять обязательства в рамках указанных договоров

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, считаются расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца в части расторжения договоров об оказании юридических услуг, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при установлении нарушений судом прав истца, как потребителя, законом презюмируется причинение последнему исполнителем морального вреда. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права оснований для возмещения истцу морального вреда, штрафа не имеется.

Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика в силу ст.98 ГПК РФ заявленные расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере 135 рублей и почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 50 рублей, как связанные с рассмотрением настоящего дела и подтвержденные документально.

На основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Правовая защита населения» в пользу ФИО1 сумму в размере 1500 рублей, судебные расходы в размере 185 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года.