Дело № 2-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р. п. Новоспасское 17 сентября 2019 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, в том числе на 51/500 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, в том числе на 51/500 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после умершего И.В.С.. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) И.В.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили в общую совместную собственность жилой дом с надворными постройками, общей площадью 65,48 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, инв. № 21 кв.2, что подтверждается свидетельством на право собственности от (дата), согласно которому в собственность вышеуказанных лиц передана ? часть дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор на передачу квартир в собственность граждан от (дата) и свидетельство на право собственности от (дата) были зарегистрированы в Новоспасском бюро технической инвентаризации 25 ноября 1998 года в реестровую книгу под № 255, инвентарное дело №15164. Земельный участок площадью 1190 кв. м под жилым помещением по вышеуказанному адресу согласно свидетельству на право собственности на землю от 05 ноября 1998 года, серия ХХХII № был предоставлен в общую совместную собственность ФИО4, И. В.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 Согласно справки администрации МО «Садовское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области была произведена переадресация спорного строения с присвоением адреса: 

<

адрес>, а также земельного участка, которому присвоен адрес: 

<

адрес>. (дата) умер И.В.С.. Наследником после смерти И. В.С. на имущество в виде 1/5 доли земельного участка, площадью 1190 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>А является его супруга - ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от (дата). Право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок по указанному адресу было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 20 июня 2019 года. Кроме того, ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу, о выдаче документов на наследственные права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия №, выданным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 от (дата), истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью определения доли наследодателя в жилом доме по вышеуказанному адресу. Согласно справки АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» право собственности на ? доли объекта недвижимости - жилого дома по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за И.В.С., ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4. Согласно техническому паспорту жилого дома по указанному адресу общая площадь жилого дома составляет 128,33 кв.м., собственниками ? доли жилого дома (65,48 кв.м.) являются И. В.С., ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 Из соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 26 июля 2019 года доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, фактически составляет 102/500, с учетом доли умершего И. В.С. и доли, первоначально предоставленной ФИО1 на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан от (дата). Возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права после умершего супруга И. В.С. в отношении принадлежащей ему доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не имеется, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, ФИО1 просит признать за ней право общей долевой собственности на 102/500 доли в праве на жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе 51/500 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону после умершего (дата) И.В.С..

Истец ФИО1, представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности 73 АА 1664019 от 27 мая 2019 года, в судебном заседании не участвовали, в письменном заявлении поддержали исковые требования, а также просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, в своих письменных заявлениях не возражали относительно удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, от наследственных прав на имущество ФИО9 отказались и просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не участвовали, в своих письменных заявлениях не возражали относительно удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований и просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО10, ФИО11 в судебном заседании не участвовали, в своих письменных заявлениях не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, от наследственных прав на имущество ФИО9 отказались и просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо З. Л.Б. в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Садовское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО12 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 16 октября 2012 года № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 1 названного Закона приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками была установлена обязанность колхозов и совхозов в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 (утратившими силу с 27 января 2003 года) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и соответствующим решением Советов народных депутатов.

Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 года, принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», установлено, что в интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры может оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

Постановлением Правительства № 724 от 17 июля 1995 года «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», были утверждены рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций.

В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.

Таким образом, при реорганизации колхозов и совхозов дальнейшая принадлежность жилого фонда данных организаций должна была быть определена одним из перечисленных способов, установленных действующим на тот момент законодательством, в том числе жилые помещения могли быть переданы или проданы гражданам, занимающим в жилом фонде помещения, в установленном законом порядке, либо оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 2 июля 2009 года) разъяснено, что, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Каких-либо ограничений при приватизации жилых помещений в домах, принадлежащих сельскохозяйственным предприятиям, закон не устанавливает.

Наоборот, в силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежал сельскохозяйственному предприятию – колхозу им. Фрунзе Новоспасского района Ульяновской области, ? доля дома предоставлена И. В.С. и членам его семьи в предусмотренном законом порядке в (дата) году.

Из свидетельства на право собственности от (дата), следует, что И. В.С., ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на праве общей собственности принадлежит ? часть жилого дома, состоящая из трех комнат, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инв. № кв.2.

Основанием выдачи свидетельства на право собственности является договор на передачу квартир (домов) в собственность от 16 ноября 1998 года, согласно которого продавец колхоз им. Фрунзе Новоспасскаого района Ульяновской области передал И. В.Д. в собственность, а покупатель И. В.Д. приобрел жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инв. № кв.2, общей площадью 65,48 кв.м.

Из свидетельства на право собственности от 16 ноября 1998 года, следует, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей собственности принадлежит ? часть жилого дома, состоящая из трех комнат, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инв. № кв.1.

На основании постановления Главы Садовской сельской администрации №12 от 19 июля 2000 года спорному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и члены ее семьи имели право на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, это право было реализовано ими путем заключения с колхозом им Фрунзе Новоспасского района Ульяновской области договора передачи жилого помещения в собственность граждан от (дата).

Данный договор был заключен в соответствии с положениями закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», Конституции РФ, зарегистрирован в БТИ Новоспасского района Ульяновской области 25 ноября 1998 года. 

Согласно ст. 6 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из сообщения Новоспасского филиала ОГУП БТИ следует, что по состоянию на 01.12.1999 года на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право на ? доли жилого дома на следующих лиц: И. В.С., ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, о чем сделана запись в реестровой книге правовой регистрации № 255 номер книги 88 от 25 ноября 1998 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра на объект недвижимого имущества – здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, усматривается, что указанное здание представляет жилой дом, площадью 128,3 кв.м.

Постановлением Главы Садовской сельской администрации №12 от 19 июля 2000 года постановлено аннулировать ранее присвоенный адрес жилого дома: Российская Федерация, 

<

адрес> инв. № кв.2 и присвоить указанному жилому дому новый адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Из технического паспорта следует, что собственниками ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата) являются: И. В.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании свидетельства на право собственности от (дата), договора на передачу квартир в собственность № от (дата).

Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от (дата) ФИО1 является собственником 102/500 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: : 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладателями ? жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 (102/500), ФИО2 (51/500), ФИО3 (51/500), ФИО4 (51/500) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из актовой записи о смерти № от (дата), выданной отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, усматривается, что И.В.С., (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА № от (дата).

Из актовой записи о заключении брака № от (дата), выданной отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, следует, что ФИО9 (дата) вступил в брак с ФИО13 А.В.Д., (дата) года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «Истрашкина».

Из справки Администрации МО «Садовское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области № от (дата) видно, что ФИО1 и И. В.С., умерший (дата) проживали совместно по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки Администрации МО «Садовское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области ФИО1 после смерти мужа- И. В.С. пользуется домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>.

Из наследственного дела И.В.С., умершего (дата), также следует, что наследником имущества И. В.С. является его супруга ФИО1, которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) вступила в право наследования на имущество И. В.С. в виде 1/5 доли земельного участка, площадью 1190 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Другие наследники, дочери И. В.С., умершего (дата) ФИО3, ФИО10, ФИО11 от причитающейся им доли на наследство после умершего (дата) И. В.С. отказались, о чем в наследственном деле имеется соответствующее заявление. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14 августа 2019 года № КУВИ-001/2019-19904924 истец ФИО1 является правообладателем 1/5 земельного участка, площадью 1190 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия выданного нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области, в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершего (дата) И.В.С., отказано, ввиду невозможности определения доли наследодателя в указанном жилом доме. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пунктом 2 данной статьи).

Суд находит установленным, что истец ФИО1, (дата) года рождения, является супругой умершего И.В.С. и, следовательно, наследником по закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное наследственное имущество, состоящее из 51/500 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя И.В.С., умершего (дата).

Также суд находит установленным, что истец является наследником по закону после смерти наследодателя И.В.С.. Доказательств незаконности и необоснованности заявленных исковых требований ответчиками не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 58 Закона от 13.07.2016 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 102/500) на жилой дом, общей площадью 128,3 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе 51/500 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону после умершего (дата) И.В.С..

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г.

Судья Т.Н. Завгородняя