1-379/2024

92RS0002-01-2024-002972-60 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 8 июля 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственных обвинителей Ведмидя С.М., Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чайкина К.С. (по соглашению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Респ. Казахстан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 26.08.2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на приобретение программных продуктов, обладающих признаками отличия от оригинальных программ ЭВМ (контрафактности), исключительные права на использование и распространение которых принадлежат ЗАО «ФИО3», с целью последующего их незаконного сбыта за вознаграждение..

Далее ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.44 Конституции РФ, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом, ст.1229 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а также ст.1233 ГК РФ, на основании которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного Права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая необходимость заключения с правообладателем договора на право использования объектов авторского права, что своими незаконными действиями затрагивает объект интеллектуальной собственности принадлежащих ЗАО «ФИО3», обладая достаточными познаниями в области пользования компьютера и программ к нему, а также навыками использования ресурсов компьютерной сети «Интернет», осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения правообладателю имущественного вреда, предвидя наступление указанных общественно опасных последствий и желая этого, с неустановленного сайта загрузил, с целью последующего незаконного сбыта, из глобальной сети «Интернет» программные продукты, обладающие признаками отличия от оригинальных программ ЭВМ (контрафактности), исключительные права на использованием и распространение которых принадлежит ЗАО «ФИО3», а именно:

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 45 378 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 38 802 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 31 065 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 22 656 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 253 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 16 014 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 969 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 600 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 351 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 031 рубль;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 844 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 406 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 406 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 406 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 406 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 406 рублей;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 406 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 406 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 406 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 406 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 406 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 17 169 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 9 474 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 811 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 18 432 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 972 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 972 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 972 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 9 522 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 19 032 рубля;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 19 359 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 579 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 320 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 320 рублей;

- 

<

данные изъяты> стоимостью 15 480 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 160 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 320 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 320 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 320 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 686 рублей;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 26 532 рубля. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, грубо нарушая исключительные права правообладателей, предусмотренные и защищаемые ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст. ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период времени с 10 часов 38 минут 26.08.2023 до 07 часов 27 минут 27.08.2023, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил установку указанных контрафактных программных продуктов на внешние жесткие диски «

<

данные изъяты>» S/N: № и «

<

данные изъяты>» S/N: №, с целью последующего их сбыта.

Далее, в период 06 часов 18 минут до 11 часов 03 минут 30.08.2023, ФИО1 на неустановленном транспорте осуществил перевозку ранее установленных контрафактных экземпляров с места проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в место встречи с приобретателем ФИО13, действующим в рамках оперативно-розыскных мероприятий, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где в последующем, не позднее 13 часов 05 минут 30.08.2023, более точное время не установлено, передал внешние жесткие диски «

<

данные изъяты>» S/N: № и «

<

данные изъяты>» S/N: №, с установленными контрафактными экземплярами программных продуктов ЗАО «ФИО3», за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

Согласно сведениям правообладателя, стоимость «СПС ФИО3» на изъятых накопителях составляет 1 942 146 рублей.

Таким образом, в результате незаконного использования объектов авторского права, связанного с распространением и тиражированием программного обеспечения с признаками контрафактности, ФИО1 причинил правообладателям материальный ущерб на общую сумму 1 942 146 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в ФИО5 заседании подсудимый ФИО2 вину в обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания на предварительном следствии (т.2 л.д. 152-157), из которых следует, он при обстоятельствах указанных в обвинении, в чети «интернет» скачал с неизвестного сайта сведения «СПС ФИО3», которые продал ранее не известному ФИО13 В содеянном раскаивается. Для возмещения вреда перечислил 40 000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждают следующие доказательства. 

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.2 л.д.89-93) следует, исключительными имущественными и авторскими правами на системы «

<

данные изъяты>» обладает ЗАО «ФИО3». Лица, которые приобрели лицензионный программный продукт ЗАО «ФИО3» не могут осуществлять его дальнейшее распространение, поскольку таким правом обладает исключительно правообладатель - ЗАО «ФИО3». Стоимость СПС ФИО3 на одном внешнем накопителе составляет 971 073 рублей. Таким образом общая стоимость на двух внешних накопителях составляет 1 942 146 рублей. На программные продукты, обнаруженные в заключение эксперта № (таблица 1) с пункта 52 до пункта 71 цены не устанавливаются, так как идут в подарок заказчику, в зависимости от региона приобретения наших программ.

Заключение эксперта от 08.12.2023 №, согласно которому на жестком диске № - «

<

данные изъяты> S/N:№» в директории «..:\Соns\» имеется программный продукт ЗАО «

<

данные изъяты>» (список программных продуктов, обнаруженных в составе «

<

данные изъяты>», представлен в Таблице 1, стр. 60, 61, 62). Из свойств папки «Сons» программы «СПС 

<

данные изъяты>», «дата записи» на жесткий диск №: 26 августа 2023 г., 10:38. На жестком диске № - «

<

данные изъяты> S/N:№» в директории «..:\Сons\» имеется программный продукт ЗАО «

<

данные изъяты>» (список программных продуктов, обнаруженных в составе «СПС ФИО3», представлен в Таблице 1, стр. 60, 61, 62). Из свойств папки «Сons» программы «СПС 

<

данные изъяты>», «дата записи» на жесткий диск №: 26 августа 2023 г., 18:42. Выявлены следующие отличия представленных двух жестких дисках (1ТВ- НDD) и программ содержащихся на них, от лицензионных носителей и аналогичных лицензионных программных продуктов:

- отсутствие информации о торговых марках, а также об авторском и смежных правах на лицевой поверхности;

- отсутствие полиграфического изображения на лицевой поверхности;

- отсутствие упаковочной коробки и документации;

- данные программные продукты распространяются только на носителях, имеющих установленные правообладателем комплектацию и оформление;

- факт наличия в файловой структуре, информации не входящей в состав официально выпускаемых экземпляров программных продуктов СПС КонсультанПлюс, правообладателем которых является ЗАО «

<

данные изъяты>»: адрес ресурса: 

<

данные изъяты>;

- факт наличия в файловой структуре файлов «Реквизиты оплаты 2022+.txt» содержащих данные «о способе оплаты услуг», среди которых: «Получатель платежа "ХУДЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ"», «Счет получателя №», электронная почта «

<

данные изъяты>», «Телефон: +№».

Примечание: Пример адреса и контактов, и адреса официального ресурса ЗАО «

<

данные изъяты>»:

- «

<

данные изъяты>».

- «Телефон и адрес для контактов: Адрес: 

<

адрес> е-mail: 

<

данные изъяты>; телефон/факс: №».

Данные отличия являются признаками «контрафактности» указанных программ, которые приведены в тексте Заключения эксперта.

3. Правообладателем обнаруженных «Справочно-правовых систем «

<

данные изъяты>», имеющих отличия от лицензионных, является ЗАО «

<

данные изъяты>».

4. Программ с признаками вредоносности, в том числе, исполняемых файлов программ («кейгенов») способных нейтрализовать встроенную программную защиту от несанкционированного использования (сгенерировать «коды ответов»), экспертом, обнаружено не было. (т.2 л.д. 6-75)

Протокол осмотра места происшествия от 30.08.2023 согласно которому с участием ФИО1 осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: ноутбук черного цвета «ACER» ASPIRE S732Z SERIES N KAWEO, сер. № № с прилагающимся зарядным устройством, флешка «SANDISK» черно-серого цвета объемом 64 Gb № сер. № №, мобильный телефон IPhone 7 сер. № № золотого цвета, съемный жесткий диск «АDАТА» черно-синего цвета «

<

данные изъяты>» №, съемный жесткий диск «АDАТА» черно-синего цвета «

<

данные изъяты>» №, денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серия ВЯ № (т.1 л.д.25-33).

Протокол осмотра места происшествия от 30.08.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Входе осмотра изъяты следующие предметы: ноутбук серебристого цвета «ASUS SONIC MASTER» № сер. № № с прилагающимся зарядным устройством, съемный жесткий диск «АDАТА» красно-черного цвета объемом на 1 TB без серийного номера. Признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.35-41)

Протокол осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому осмотрены: купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, которую Свидетель №1 передал ФИО1 в качестве оплаты за контрафактную продукцию «ФИО3»; флэш-накопитель серого цвета, с вставкой черного цвета, торговой марки «SanDisk» № сер. № №, объемом 64 GB, содержащая в себе 6 страниц документов ФИО1; мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 7», в корпусе золотого цвета. Признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.141-148, 149-150,151,).

Протокол осмотра предметов от 19.03.2024, согласно которому осмотрены: оптический диск белого цвета, торговой марки «Sonnen», типа CD-R, объемом памяти 700 Mb, номер на внутреннем кольце №, содержащий видеозапись, цветного изображения, длительностью 02 минуты 05 секунд, на котором участвующее лицо через банковский терминал осуществляет перевод денежных средств на номер карты банка «РНКБ» в размере 10 500 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей и одной купюрой 500 рублей, которые ранее выдали участвующему лицу; оптический диск белого цвета, номер на внутреннем кольце №, содержащий 3 видеозаписи: первая видеозапись, цветного изображения, длительностью 39 минут 06 секунд, на котором присутствуют ФИО1 и Свидетель №1, где ФИО1 объясняет принцип работы поставляемой контрафактной продукции и инструктирует Свидетель №1 о том, как нужно обновлять приложения. Признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.152-162, 163,164).

Протокол осмотра предметов от 27.03.2024, согласно которому осмотрен оптический диск золотого цвета, торговой марки «VS», типа CD-R, объемом памяти 700 MB, серийный номер на внутреннем кольце №, содержащий файл с детальной информацией о соединениях абонентского номера №, при осмотре которого установлено, что ФИО1 в период с 06 часов 18 минут по 11 часов 03 минуты 30.08.2023 последовательно перемещался из 

<

адрес>, куда прибыл для реализации ранее установленных ими контрафактных программ. Признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.169-182, 183, 184, 200-202).

Протокол осмотра предметов от 20.03.2024, согласно которому осмотрены: лист формата А4, содержащий оригинал чека банковской операции от 25.08.2023, приклеенного липкой лентой – скотч к указанному листу; лист формата А4, содержащий копию чека банковской операции от 25.08.2023, содержащий полностью идентичные сведения первому листу А4, подтверждающие факт перевода денежных средств в сумме 10 500 рублей ФИО1 (т.1 л.д.185-187).

Протокол осмотра предметов от 21.03.2024, согласно которому осмотрены: съемный жесткий диск «АDАТА» черно-синего цвета «№», в котором обнаружена папка с файлами с наименованием «Cons» (дата создания 26.08.2023 10:38), содержащая объекты авторского права, права на которые принадлежат ЗАО «ФИО3», съемный жесткий диск «АDАТА» черно-синего цвета «№, в котором обнаружена папка с файлами с наименованием «Cons» (дата создания 26.08.2023 18:42), содержащая объекты авторского права, права на которые принадлежат ЗАО «ФИО3»; съемный жесткий диск «АDАТА» красно-черного цвета объемом на 1 TB без серийного номера, в котором обнаружена папка с файлами с наименованием «ConsultantPlus» (дата создания 12.04.2021 08:12), содержащая объекты авторского права, права на которые принадлежат ЗАО «ФИО3»; ноутбук серебристого «ASUS, Model: №» с зарядным устройством, ноутбук черного цвета «ACER, Aspire 5732Z series, Model: KAWF0» с зарядным устройством, а также иные предметы. (т.1 л.д.188-199).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.08.2023, согласно которому УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю получены сведения о возможной причастности группы лиц к сбыту незаконно полученных объектов авторского или смежного права (контрафактных экземпляров) в особо крупном размере, а именно распространение за денежные средства модифицированных экземпляров программного продукта «ФИО3» с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации и неправомерного доступа к ней. (т.1 л.д.18)

Явка с повинной ФИО1 от 30.08.2023, согласно ФИО4 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ. (т.1 л.д.19)

Постановление о рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.01.2024, согласно которому принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, для последующего их направления адрес следственного отдела по Гагаринскому району г. Севастополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополя. (т.1 л.д.52-53)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 09.01.2024, согласно которому УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю в адрес следственного отдела по Гагаринскому району г. Севастополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополя предоставлены результаты опретивно-розыскной деятельности по факту незаконное использования объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные Худяковым Е.В. особо крупном размере (т.1 л.д.49-51)

Постановление о проведении проверочной закупки от 24.08.2023, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого возмездно дистанционно оплатить стоимость 2 необходимых жестких диска для последующей установки 2 полных программных комплекта «ФИО3» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем банковского перевода денежных средств в сумме 10 500 рублей на карту. (т.1 л.д.54-55)

Акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от 25.08.2023, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 10 500 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 2 штук следующими серийными номерами «№» и «№», а также купюрой 500 рублей серийным номером «№», после чего произведены их светокопии. Далее денежные средства вручены Свидетель №3 (т.1 л.д.59-60)

Акт добровольной сдачи и копирования от 25.08.2023, согласно которому Свидетель №3 сдан бумажный чек, имеющий следующую информацию: РНКБ Банк (ПАО), банкомат №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, от 25.08.2023 (время операции 16 часов 28 минут), сумма операции 10 500 рублей, перевод на карту № Произведено копирование указанного чека. (т.1 л.д.61-62)

Акт проведения проверочной закупки от 28.02.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дистанционно оплачена стоимость 2 необходимых жестких диска для последующей установки 2 полных программных комплекта «ФИО3» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем банковского перевода денежных средств в сумме 10 500 рублей на карту. (т.1 л.д.72-74)

Постановление о проведении проверочной закупки от 28.08.2023, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого приобрести 2 полных программных комплекта «ФИО3» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передачи 5 000 рублей в заранее подготовленном нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. (т.1 л.д.75-76)

Акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от 30.08.2023, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей в количестве 1 штуки с серийным номерам «№», после чего произведена его светокопия. Далее денежные средства вручены Свидетель №1 (т.1 л.д.83-84)

Акт проведения проверочной закупки от 29.12.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1 приобрел за 5000 рублей 2 полных программных комплекта «ФИО3» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.92-93)

Ответ на запрос, согласно которому ФИО1 права на совершение действий по хранению, предложению к продаже, распространению и установке Систем «ФИО3» на территории Российской Федерации не передавались. Более того, дилерские договоры на распространение указанных систем с физическими лицами не заключаются, в связи с чем ФИО1 не уполномочен предоставлять услуги по установке и обслуживанию систем, принадлежащих ЗАО «ФИО3» (т.1 л.д.112).

Заявление представителя ЗАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно которому выступая в качестве представителя ЗАО «ФИО3», просит привлечь ФИО1 уголовной ответственности, предусмотренной действующим законодательством. (т.1 л.д.136).

Ответ на запрос, согласно которому правообладателем произведен расчет стоимости программ, принадлежащих ЗАО «ФИО3», по состоянию на 30.08.2023. Стоимость «СПС ФИО3» на изъятых накопителях составляет 1 942 146 рублей. (т.1 л.д.121-122)

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе, показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего, заключением судебной экспертизы, поэтому суд их кладет в основу обвинения. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, выводам судебной экспертиз у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимого или самооговора подсудимым не установлено, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим достаточный опыт для их проведения, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы.

В результате судом установлено, что при обстоятельствах описанных выше, ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, причинив ущерб на сумму 1 942 146 рублей. При совершении преступлений ФИО1 действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о переквалификации действий подсудимого, так как органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. В ч. 3 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, если оно совершенно в особо крупном размере. Однако в соответствии с редакцией УК РФ, действующей на момент вынесения приговора (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 133-ФЗ, согласно которой Примечание к статье 146 УК РФ: Деяния, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - два миллиона рублей, и с учетом положений статьи 10 УК РФ действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, если оно совершенно в крупном размере. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 133-ФЗ) - незаконное использование объектов авторского права, если оно совершенно в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, являющегося гражданином России, характеризующегося посредственно, ранее не судимого, работающего, у психиатра и нарколога не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений за свои действия. 

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения дохода, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. 

Меру пресечения следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Флэш-накопитель серого цвета, мобильный телефон «Apple» - «iPhone 7», два внешний накопителя информации «ADATA» с двумя кабелями питания, накопитель информации «ADATA» с кабелем питания, три кабеля к внешним накопителям, ноутбук «ASUS» в корпусе серого цвета со шнуром питания, - принадлежащие ФИО1, согласно ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Исковые требования и процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 133-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 16 (шестнадцать) месяцев с ежемесячным размером выплат по 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Флэш-накопитель серого цвета, мобильный телефон «Apple» - «iPhone 7», два внешний накопителя информации «ADATA» с двумя кабелями питания, накопитель информации «ADATA» с кабелем питания, три кабеля к внешним накопителям, ноутбук «ASUS» в корпусе серого цвета со шнуром питания, - принадлежащие ФИО1, согласно ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: денежную купюру 5000 рублей и ноутбук «ACER» в корпусе черного цвета со шнуром питания – вернуть по принадлежности;

оптические диски, документы, приобщенные к делу, – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло