ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 09 июля 2018 года 

Касимовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Любимовой Я.В.,

потерпевшего – администрации муниципального образования – 

<

адрес> в лице представителя МОА, 

подсудимой КНН, 

ее защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> Марченко А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 26.06.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КНН совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с уставом 

<

данные изъяты> является муниципальным бюджетным учреждением культуры некоммерческого типа. Учредителем 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> подотчетен Учредителю в вопросах уставной деятельности, целевого использования и сохранения бюджетных средств и другим вопросам, относящимся к его компетенции. 

<

данные изъяты> является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельную смету расходов, круглую печать со своим наименованием, штампы и фирменный бланк, счета в банковских и иных кредитных учреждениях, лицевой счет в учреждении казначейства. Имущество 

<

данные изъяты> находится в муниципальной собственности. Учреждение владеет муниципальным имуществом на праве оперативного управления и использует его в соответствии с целями своей деятельности, заданиями Учредителя. 

<

данные изъяты> финансируется из бюджетных средств администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>. Финансирование расходов 

<

данные изъяты> осуществляется в соответствии со сметой, которая является Приложением к бюджету 

<

данные изъяты> и утверждается советом депутатов 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в пределах своей компетенции планирует свою деятельность и определяет направления ее развития, исходя из целей и задач, предусмотренных Уставом, наличия творческих и хозяйственных ресурсов, согласовывает свою административно-хозяйственную деятельность с Учредителем. Юридический и фактический адрес 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Директор 

<

данные изъяты> в соответствии с Уставом:

пользуется правом распоряжения денежными и имущественными средствами по утвержденным Учредителем сметам в пределах выделенного бюджета;

разрабатывает штатное расписание, структуру по согласованию с Учредителем;

в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников 

<

данные изъяты>»;

подписывает финансовые и иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главы администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты> № КНН была назначена на должность 

<

данные изъяты> и с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой контракт, согласно которому на КНН были возложены обязанности: осуществлять работу в соответствии с должностной инструкцией, которая является неотъемлемым приложением к контракту; обеспечивать правильное расходование денежных средств и сохранность имущества, ведение учета и установленной отчетности; подписание хозяйственных договоров и финансовых документов, распоряжаться без доверенности имуществом и средствами учреждения, выдача доверенности, пользование правами найма и увольнения, издание приказов и указаний в пределах своей компетенции; контроль соблюдения работниками их функциональных обязанностей и трудовой дисциплины, правил по охране труда, технике безопасности и противопожарной защите.

В соответствии с должностной инструкцией, с которой КНН была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ее должность относилась к категории руководителей. Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>:

осуществляет общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью 

<

данные изъяты>;

разрабатывает и контролирует исполнение основных направлений 

<

данные изъяты> среди населения;

составляет планы творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> с применением социально-экономических условий;

организует деятельность 

<

данные изъяты> и работу всего персонала;

обеспечивает 

<

данные изъяты> квалифицированными кадрами с наилучшим использованием знаний и опыта работников, а именно:

заключает трудовые договоры (контракты) с 

<

данные изъяты> и техническим персоналом;

принимает решения по представлениям о наложении административных взысканий, применении мер поощрения к работникам 

<

данные изъяты>;

в пределах предоставленных ему полномочий решает финансовые и материальные вопросы деятельности дома культуры;

определяет условия и заключает различные гражданско-правовые договоры, которые необходимы для обеспечения нормального функционирования 

<

данные изъяты>, осуществляет контроль над их выполнением.

<

данные изъяты> имеет право:

представлять интересы 

<

данные изъяты> во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления;

распоряжаться имуществом и средствами 

<

данные изъяты> с соблюдением требований, определенных законодательством, учредительными документами, решениями учредителей;

принимать решения по представлениям: о привлечении работников, нарушивших трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба учреждению, к материальной и дисциплинарной ответственности; о моральном и материальном поощрении особо отличившихся работников;

заключать трудовые договоры (контракты).

Таким образом, КНН была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ КНН, являясь 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, имея преступный умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств муниципального образования - 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», зная о вакантных должностях заведующей 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», решила фиктивно трудоустроить на данные должности МРИ и в дальнейшем похитить деньги, выделенные администрацией муниципального образования – 

<

данные изъяты> области из средств бюджета муниципального образования – 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в счет оплаты труда последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, начисленных фиктивно трудоустроенной МРИ, КНН, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету администрации муниципального образования - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> области, и желая этого, подписала заявления МРИ о приеме ее на работу на должности 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки 

<

данные изъяты>», при этом, фактически не собираясь ее трудоустраивать, а намереваясь начисленную в дальнейшем заработную плату, предназначенную для выдачи МРИ, похитить.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, КНН, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, составила табели учета рабочего времени за март 2013 года, апрель 2013 года, май 2013 года, июнь 2013 года, июль 2013 года, август 2013 года, сентябрь 2013 года, октябрь 2013 года, ноябрь 2013 года, являющиеся официальными документами, куда она внесла заведомо ложные сведения, о том, что МРИ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла трудовые обязанности в должности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки 

<

данные изъяты>». Впоследствии КНН в конце каждого месяца предоставляла в бухгалтерию 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вышеуказанные табели учета рабочего времени.

На основании указанных документов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняющей свои трудовые обязанности МРИ начислялась из бюджета муниципального образования – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> заработная плата, которую в бухгалтерии 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за нее ежемесячно получала КНН и использовала по своему усмотрению.

Так, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ за март 2013 года была выдана заработная плата в размере 

<

данные изъяты>, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ за апрель 2013 года была выдана заработная плата в размере 

<

данные изъяты> копеек, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ за май 2013 года была выдана заработная плата в размере 

<

данные изъяты>, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ за июнь 2013 года была выдана заработная плата в размере 

<

данные изъяты>, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ за июль 2013 года была выдана заработная плата в размере 

<

данные изъяты>, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ за август 2013 года была выдана заработная плата в размере 

<

данные изъяты>, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ за сентябрь 2013 года была выдана заработная плата в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ за октябрь 2013 года была выдана заработная плата в размере 

<

данные изъяты>, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ за ноябрь 2013 года была выдана заработная плата в размере 

<

данные изъяты>, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ был выдан расчет в размере 

<

данные изъяты>, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ был выдан расчет в размере 

<

данные изъяты>.

В качестве подтверждения выдачи заработной платы МРИ, КНН с целью сокрытия хищения указанных денежных средств собственноручно выполнила подпись в графе «расписка в получении» от имени МРИ в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы за март 2013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы за апрель 2013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы за май 2013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы июнь 2013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы за июль 2013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы за август 2013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы за сентябрь 2013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы за октябрь 2013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы за ноябрь 2013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ за выдачу расчета, № от ДД.ММ.ГГГГ за выдачу расчета.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КНН, используя свое служебное положение, обманным путем похитила бюджетные денежные средства муниципального образования – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>, использовав их по своему усмотрению, чем причинила администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с уставом 

<

данные изъяты> является муниципальным бюджетным учреждением культуры некоммерческого типа. Учредителем 

<

данные изъяты> является администрация муниципального образования – 

<

данные изъяты> подотчетен Учредителю в вопросах уставной деятельности, целевого использования и сохранения бюджетных средств и другим вопросам, относящимся к его компетенции. 

<

данные изъяты> является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельную смету расходов, круглую печать со своим наименованием, штампы и фирменный бланк, счета в банковских и иных кредитных учреждениях, лицевой счет в учреждении казначейства. Имущество 

<

данные изъяты> находится в муниципальной собственности. Учреждение владеет муниципальным имуществом на праве оперативного управления и использует его в соответствии с целями своей деятельности, заданиями Учредителя. 

<

данные изъяты> финансируется из бюджетных средств администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты>. Финансирование расходов 

<

данные изъяты> осуществляется в соответствии со сметой, которая является Приложением к бюджету 

<

данные изъяты> и утверждается советом депутатов 

<

данные изъяты> в пределах своей компетенции планирует свою деятельность и определяет направления ее развития, исходя из целей и задач, предусмотренных Уставом, наличия творческих и хозяйственных ресурсов, согласовывает свою административно-хозяйственную деятельность с Учредителем. Юридический и фактический адрес 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Директор 

<

данные изъяты> в соответствии с Уставом:

пользуется правом распоряжения денежными и имущественными средствами по утвержденным Учредителем сметам в пределах выделенного бюджета;

разрабатывает штатное расписание, структуру по согласованию с Учредителем;

в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников 

<

данные изъяты>;

подписывает финансовые и иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главы администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты> № КНН была назначена на должность директора 

<

данные изъяты> и с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой контракт, согласно которому на КНН были возложены обязанности: осуществлять работу в соответствии с должностной инструкцией, которая является неотъемлемым приложением к контракту; обеспечивать правильное расходование денежных средств и сохранность имущества, ведение учета и установленной отчетности; подписание хозяйственных договоров и финансовых документов, распоряжаться без доверенности имуществом и средствами учреждения, выдача доверенности, пользование правами найма и увольнения, издание приказов и указаний в пределах своей компетенции; контроль соблюдения работниками их функциональных обязанностей и трудовой дисциплины, правил по охране труда, технике безопасности и противопожарной защите.

В соответствии с должностной инструкцией, с которой КНН была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ее должность относилась к категории руководителей. Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>:

осуществляет общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью 

<

данные изъяты>;

разрабатывает и контролирует исполнение основных направлений культурно- просветительной и досуговой деятельности среди населения;

составляет планы творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> с применением социально-экономических условий;

организует деятельность 

<

данные изъяты> и работу всего персонала;

обеспечивает 

<

данные изъяты> квалифицированными кадрами с наилучшим использованием знаний и опыта работников, а именно:

заключает трудовые договоры (контракты) 

<

данные изъяты>;

принимает решения по представлениям о наложении административных взысканий, применении мер поощрения к работникам 

<

данные изъяты>;

в пределах предоставленных ему полномочий решает финансовые и материальные вопросы деятельности 

<

данные изъяты>;

определяет условия и заключает различные гражданско-правовые договоры, которые необходимы для обеспечения нормального функционирования 

<

данные изъяты>, осуществляет контроль над их выполнением.

<

данные изъяты> имеет право:

представлять интересы 

<

данные изъяты> во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления;

распоряжаться имуществом и средствами 

<

данные изъяты> с соблюдением требований, определенных законодательством, учредительными документами, решениями учредителей;

принимать решения по представлениям: о привлечении работников, нарушивших трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба учреждению, к материальной и дисциплинарной ответственности; о моральном и материальном поощрении особо отличившихся работников;

заключать трудовые договоры (контракты).

Таким образом, КНН была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ КНН, являясь 

<

данные изъяты>», обладая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстным мотивом, имея прямой преступный умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств муниципального образования – 

<

данные изъяты>, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, зная о том, что АЮР, ранее состоявший на должности 

<

данные изъяты> 0,8 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ прекращает исполнять свои трудовые обязанности, решила не издавать приказ об его увольнении, а продолжать начислять на его имя заработную плату и в дальнейшем похитить деньги, выделенные администрацией муниципального образования – 

<

данные изъяты> из средств бюджета муниципального образования – 

<

данные изъяты> в качестве оплаты труда АЮР

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, КНН, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, составила табели учета рабочего времени за май 2013 года, июнь 2013 года, июль 2013 года и август 2013 года, являющиеся официальными документами, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что АЮР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовые обязанности в должности 

<

данные изъяты>». Впоследствии КНН в конце каждого месяца предоставляла в бухгалтерию 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вышеуказанные табели учета рабочего времени.

На основании указанных документов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняющему свои трудовые обязанности АЮР начислялась из бюджета муниципального образования – 

<

данные изъяты> заработная плата, которую в бухгалтерии 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за него ежемесячно получала КНН и использовала по своему усмотрению.

Так, согласно платежной ведомости №18 от 04 июня 2013 года АЮР за май 2013 года была выдана заработная плата в размере 5 533 рубля 00 копеек, согласно платежной ведомости №22 от 04 июля 2013 года АЮР за июнь 2013 года была выдана заработная плата в размере 5 533 рубля, согласно платежной ведомости №25 от 02 августа 2013 года АЮР за июль 2013 года была выдана заработная плата в размере 5 533 рубля, согласно платежной ведомости №29 от 05 сентября 2013 года АЮР за август 2013 года была выдана заработная плата в размере 5 533 рубля, согласно платежной ведомости №31 от 07 октября 2013 года АЮР был выдан расчет в размере 4 638 рублей 20 копеек.

В качестве подтверждения выдачи заработной платы АЮР, КНН с целью сокрытия хищения указанных денежных средств собственноручно выполнила подпись в графе «расписка в получении» от имени АЮР в платежных ведомостях № 18 от 04.06.2013 года на выдачу заработной платы за май 2013 года, № 22 от 04.07.2013 года на выдачу заработной платы за июнь 2013 года, № 25 от 02.08.2013 года на выдачу заработной платы за июль 2013 года, № 29 от 05.09.2013 года на выдачу заработной платы за август 2013 года, № 31 от 07.10.2013 года за выдачу расчета.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КНН, используя свое служебное положение, обманным путем похитила бюджетные денежные средства муниципального образования – 

<

данные изъяты> в сумме 26770 рублей 20 копеек, использовав их по своему усмотрению, чем причинила администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая КНН согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью, подтвердила добровольность заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Указала, что данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Также указала, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен ею в полном объеме, что подтверждают финансовые документы. 

Защитник Марченко А.М. ходатайство подсудимой поддержала и подтвердила обстоятельства, при которых оно было заявлено её подзащитной. 

Государственный обвинитель Любимова Я.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшей стороны МОА согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения судебного решения при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны. 

Суд находит, что предъявленное КНН обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, признанными судом допустимыми и достаточными, а также показаниями подсудимой в судебном заседании о полном признании вины в содеянном.

Суд полагает, что действия подсудимой КНН органами предварительного следствия по обоим преступлениям квалифицированы правильно – по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и направлены против собственности. Преступления совершены с прямым умыслом. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

КНН на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», в наркологическом и психиатрическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. По месту работы в должности 

<

данные изъяты> МОА охарактеризована как ответственный сотрудник, пользующийся уважением в коллективе, к дисциплинарным мерам воздействия не привлекавшаяся. 

Согласно характеристике начальника 

<

данные изъяты> области КМН, КНН, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с характеристикой 

<

данные изъяты> КСМ, КНН в 

<

данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Общий стаж работы составляет 

<

данные изъяты> месяцев. Педагогический стаж составляет 

<

данные изъяты> лет. За годы работы в 

<

данные изъяты> КНН проявила себя дисциплинированным, ответственным работником, 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что КНН награждена: 

<

данные изъяты>. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой КНН, её поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение КНН в судебном заседании, исследовав характеризующие её материалы, суд приходит к выводу, что КНН следует признать вменяемой, вследствие чего она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям являются в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, законопослушное поведение после содеянного, пенсионный возраст подсудимой, наличие государственных наград, то обстоятельство, что подсудимая ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении КНН наказания по каждому из преступлений в виде штрафа. Суд считает, что назначенное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его цели, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положениями ст. 62 УК РФ установлено ограничение максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть того из перечисленных в санкции статьи видов наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58). Наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ является лишение свободы. 

В силу ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Законодателем обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом установленных данных о личности КНН, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, суд находит возможным назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании от представителя потерпевшей стороны МОА поступило заявление о снижении категории преступления, прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой КНН. Указала, что с подсудимой достигнуто примирение, последняя полностью возместила ущерб, причиненный преступлениями, претензий к ней не имеется. 

Подсудимой КНН было разъяснено содержание указанного основания прекращения уголовного дела и её право возражать против прекращения в отношении неё уголовного дела по данному основанию. 

Подсудимая, её защитник не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей, о чем подсудимая подала соответствующее ходатайство, в котором, в том числе, просит изменить категорию преступлений, в которых она обвиняется, с тяжкой на категорию средней тяжести. Подсудимая КНН указывает, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, и, при наличии достигнутого с потерпевшей стороной примирения, возмещении ею ущерба, причиненного преступлениями, просит уголовное дело в отношении неё прекратить по нереабилитирующим основаниям. 

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против изменения категории преступлений на менее тяжкую и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд находит заявленное ходатайство в части изменения категории преступления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п.п. 6.1 и 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросы о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и какое наказание должно быть назначено подсудимому, суд разрешает в совещательной комнате при постановлении приговора. Требование об указании вида и размера назначенного наказания содержится в ч. 1 ст. 308 УПК РФ и относится к резолютивной части обвинительного приговора. Уголовный закон в ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность изменения судом категории преступления только в отношении осужденного, которому назначено наказание.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимой КНН рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд усматривает, что даже в случае назначения подсудимой максимального наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в которых она обвиняется, срок наказания по наиболее строгому виду наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, был бы ограничен для суда 2 годами 8 месяцами лишения свободы. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, а также положительные характеристики с места жительства и работы, установленные в суде обстоятельства об образе жизни КНН, её безукоризненном поведении в прошлом, убежденность подсудимой не совершать противоправных деяний в будущем, то обстоятельство, что похищенные денежные средства были ею использованы как дополнительные средства для нужд 

<

данные изъяты> - существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. 

Следовательно, приведенные судом фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом приведенного довода о том, что подсудимой КНН назначается более мягкое наказание за каждое из преступлений, в совершении которых она обвиняется, чем лишение свободы, усматриваются все необходимые основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию каждого из указанных преступлений на менее тяжкую и относит их к категории преступлений средней тяжести. Такое решение суд находит справедливым, соответствующим целям наказания. 

Суд рассмотрел заявленное ходатайство в части прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и пришел к следующему. 

Возможность прекращения уголовного преследования по тяжким преступлениям, после изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, действующим законодательством не предусмотрена. По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой все уголовно-правовые последствия, в том числе с освобождением от отбытия назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что КНН. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, отнесенных судом в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. 

По данному уголовному делу в качестве потерпевшего признана администрация муниципального образования – Елатомское 

<

данные изъяты> в лице представителя- главы администрации МО – 

<

данные изъяты> МОА, которая представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении КНН (согласованное с председателем 

<

данные изъяты> КВП), в связи с примирением с ней и полным возмещением КНН причиненного преступлениями вреда. Из позиции потерпевшей стороны усматривается, что с подсудимой состоялось примирение. 

В силу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая, что КНН обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, впервые, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей стороне вред полностью возмещен, потерпевшая сторона претензий к ней не имеет, между сторонами достигнуто примирение, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить КНН от уголовной ответственности за указанные преступления, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Мера пресечения КНН - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах: 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению потерпевшей стороне. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6.1 ч. 1 ст. 299, ст. ст. 307, 308, 309, 316, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КНН признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей; по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Изменить категорию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенных КНН, с тяжкой на категорию преступлений средней тяжести. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить КНН по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Освободить КНН от отбытия назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения КНН – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей стороне. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья