Дело № 2-1825/2020 

36RS0005-01-2020-001984-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего – судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.В., с участием ст.пом.прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А., истца ФИО5, представителя истца адвоката Бунеева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06 февраля 2020 года она стала собственником 

<

адрес>. Ранее данная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ ещё ФИО1, в связи с чем, является бывшим членом его семьи. Ответчица, в 2000 году вышла замуж за гражданина Италии. После регистрации брака переехала на постоянное место жительства в Италию. После получения вида на жительство в 

<

адрес> 21.12.2001 года приезды дочери к истцу в город Воронеж прекратились и общение ограничилось редкими телефонными звонками. Все свои вещи из квартиры ответчик вывезла в последний приезд в город Воронеж. 01.01.2004 года ответчица получила гражданство 

<

адрес>, после чего общение, как матери с дочерью прекратилось. 3 марта 2020 года истцом в адрес ответчика по месту регистрации и месту его нахождения: 

<

адрес> направлена претензия (требование) о снятии в добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу и выселении из квартиры. Однако ответа до настоящего времени не последовало. В результате таких действий ответчика ограничиваются ее права собственника по пользованию и распоряжению спорной квартирой. Так, в течение около 20-ти лет ответчик обязательств по содержанию и ремонту квартиры, по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просила признать ответчика ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчика из квартиры по адресу: 

<

адрес>, отметить, что решение суда по делу является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель - по ордеру адвокат Бунеев В.И. (л.д.35) исковые требования уточнили, просили признать ответчика ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: 

<

адрес>, отметить, что решение суда по делу является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета; в остальном исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом. 

В судебное заседание третье лицо ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Хром И.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Абз. 2 п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «е» пунта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО7 с 25.04.1996 года зарегистрирована в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Указанная квартира принадлежит истцу ФИО5 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2001 года, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.02.2020 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07 февраля 2020 года (л.д. 15-17). 

Судом установлено, что истец является матерью ответчика ФИО6 

Предъявление своего иска истец мотивировала тем, что ответчик с 2000 года проживает в Италии, совместного хозяйства между ними не ведется, вещей ответчика в квартире нет, обязанности по содержанию квартиры полностью лежат на истце. Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения между сторонами не имеется.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что ответчик ФИО6 является гражданкой Италии - копия вида на жительство ФИО6 в 

<

адрес>, копия паспорта граждански 

<

адрес> ФИО6 (л.д.19-20).

03.03.2020 года истцом в адрес ответчика по месту регистрации и месту нахождения: 

<

адрес> направлена претензия (требование) о снятии в добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу и выселении из квартиры (л.д.21-23). Однако ответа до настоящего времени на претензию нет.

Доводы истца подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что до 2000 года ответчик ФИО6 проживала в квартире истца, но в 2000 году она вышла замуж и уехала на постоянное место жительство в Италию. Больше в Россию она не возвращалась. Мать несколько раз ездила к ней, а потом между ними испортились отношения, больше ФИО8 с ФИО6 не общаются. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. 

Судом бесспорно установлено, что ответчик в 2020 году добровольно выехала из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживет, личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения. Препятствий в проживании в квартире и в пользовании данным жилым помещением ответчик не имела. Доказательств обратного суду не представлено. 

Между сторонами не имеются какие-либо соглашения, дающие ответчику право пользования жилым помещением или сохранения регистрации в данном жилом помещении.

Будучи совершеннолетней, ответчик самостоятельно осуществляет свои права и обязанности и принимает решение о месте своего проживания. Наличие у ответчика регистрации в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ней права пользования жилым помещением.

Сведений о наличии соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, а также о наличии обязательств друг перед другом в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основаниии изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 г.

Судья Е.В. Наседкина

Дело № 2-1825/2020 

36RS0005-01-2020-001984-30