Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 08.07.2009г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 877 000 рублей сроком по 25.12.2018г. под 22 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 096 949,97 руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1 096 949,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 765 714,75 руб., задолженность по плановым процентам – 238 315,86 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 12 628,80 руб., пени по просроченному долгу – 35 786,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 44 504,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 684,75 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что 08.07.2009г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 877 000 рублей сроком по 25.12.2018г. под 22 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 096 949,97 руб.. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Учитывая размер сумм просроченных платежей, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании задолженностей по соглашениям о кредитовании в указанных истцом суммах, поскольку данные суммы подтверждены расчетом, представленным в материалы дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 684,75 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 096 949,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 765 714,75 руб., задолженность по плановым процентам – 238 315,86 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 12 628,80 руб., пени по просроченному долгу – 35 786,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 44 504,41 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 684,75 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 1 110 634 (один миллион сто десять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 72 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова