Дело № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Овсянниковой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хвойко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, не судимого. 

Мера пресечения – не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

года постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 19.04.2019 года. ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» сдал 01.07.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права шродолжается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органов, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

года не позднее 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в г. Ржеве Тверской области, употребил спиртные напитки и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № поехав на нем по улицам г. Ржева Тверской области.

года в 23 часа 15 минут в районе дома № 36 по адресу: 

<

...> инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

30.06.2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

года в период с 23 часов 30 минут и не позднее 23 часов 47 минут ФИО1 в районе дома № 36 по адресу: 

<

...> сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено с применением технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего 30.06.2019 года в 23 часа 47 минут ФИО1 в районе дома № 36 по адресу: 

<

...> был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

года постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда уступило в законную силу 19.04.2019 года.

04.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 02.07.2019 года. ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» сдал 01.07.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

03.07.2019 года не позднее 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в г. Ржеве Тверской области, употребил спиртные напитки и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № поехав на нем по улицам г. Ржева Тверской области.

03.07.2019 года в 19 часов 10 минут в районе дома № 14 по адресу: 

<

...> инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

03.07.2019 года в 19 часов 28 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

03.07.2019 года в период с 19 часов 28 минут и не позднее 19 часов 40 минут ФИО1 в районе дома № 14 по адресу: 

<

...> сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено с применением технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего 03.07.2019 года в 19 часов 40 минут ФИО1 в районе дома № 14 по адресу: 

<

...> был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 за каждое их двух преступлений следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление в возрасте 

<

данные изъяты> лет, 

<

данные изъяты>, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, престарелых не имеет, работает, имеет положительную характеристику, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства - характеризуется положительно. Не судим. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет (т. 1, л.д. 99-115).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимым вины, раскаянии в содеянном, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому за каждое из двух преступлений по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённых ФИО1 преступлений, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в частности, общественную опасность преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно нарушал ПДД, привлекался к административной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему за каждое из двух преступлений по ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения не избирать.

С учетом тяжести совершенных преступлений, категория преступлений изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу – нет. 

Процессуальные издержки в размере 3 600 рублей, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии и сумма выплачиваемая адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний, назначенных осуждённому настоящим приговором, в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Меру пресечения – не избирать. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов