УИД 52RS0045-01-2025-002458-48 

Дело № 5-168/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2025 года 

г. ФИО2 

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, кв. 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 10 час. 20 мин. ФИО1, подозреваемый по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, находясь по адресу: ..., кабинет 100 в здании МУ МВД по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области, отказался от сдачи биологического материала для проведения государственной геномной регистрации в соответствии с положениями Федерального закона от **** № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола об административном правонарушении получена. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что **** отказался от сдачи биологического материала, поскольку переживает за его дальнейшую судьбу, где он будет храниться и как им могут распорядиться сотрудники полиции. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В силу статьи 6 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ) в Российской Федерации проводятся добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ обязательной геномной регистрации подлежат лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений.

Обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пункте 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ, проводится органами предварительного следствия, органами дознания совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации и (или) Следственного комитета Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности (пункт 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ).

В пункте 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ определено, что получение геномной информации при проведении государственной геномной регистрации осуществляется: из биологического материала, полученного от лиц, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, а также от неопознанных трупов, - подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации и (или) Следственного комитета Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 24.06.2023 № 1027 "О некоторых вопросах реализации Федерального закона "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" утверждено Положение о проведении государственной геномной регистрации, подпунктом "в" пункта 4 которого установлено, что основанием проведения обязательной государственной геномной регистрации является: принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части первой статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

В пункте 5 Положения о проведении государственной геномной регистрации указано, что обязательная государственная геномная регистрация установленных лиц проводится в следующем порядке:

а) лицо, уполномоченное на проверку, проводит проверку на наличие или отсутствие сведений в федеральной базе данных геномной информации о прохождении установленными лицами обязательной государственной геномной регистрации;

б) лицо, уполномоченное на получение биологического материала, осуществляет получение и направление биологического материала в экспертно-криминалистическое подразделение органа внутренних дел Российской Федерации или федеральное государственное казенное учреждение "Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации";

в) лицо, уполномоченное на получение геномной информации, осуществляет: получение геномной информации; помещение в федеральную базу данных геномной информации полученной геномной информации.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункт 5 части 1 статьи 2); на полицию возложена обязанность проводить в соответствии с федеральным законом государственную дактилоскопическую регистрацию и государственную геномную регистрацию (пункт 27 части 1 статьи 12); полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право получать, учитывать, хранить, классифицировать, использовать, выдавать и уничтожать в соответствии с законодательством Российской Федерации дактилоскопическую информацию и геномную информацию (пункт 32 части 1 статьи 13); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30); воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Кроме признания ФИО1 своей вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказано материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, в котором закреплены обстоятельства вмененного ФИО1 и описанного выше административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ****, согласно которому по факту хищения велосипеда возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- копией ордера от ****, согласно которому адвокату Сорокину Д.Н. поручается защита ФИО1 по уголовному делу №;

- копией протокола допроса подозреваемого от ****, согласно которому ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №;

- постановлением о получении образцов слюны для сравнительного исследования от ****, согласно которому постановлено получить образцы слюны подозреваемого ФИО1;

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МУ МВД по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области ФИО3 от ****, согласно которому **** ФИО1 отказался от сдачи биологического материала для проведения государственной геномной регистрации в соответствии с положениями Федерального закона от **** № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»;

- письменным объяснением ФИО1 от ****, согласно которому ФИО1 отказывается сдавать образцы слюны для сравнительного исследования;

- поручением о производстве отдельных следственных действий от ****, согласно которому начальнику ОУУП и ПДН МУ МВД по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области предложено поручить сотрудникам ОУУП и ПДН получить образцы слюны подозреваемого ФИО1;

- карточкой операции с ВУ от ****;

- копией заявления ФИО1 о выдаче ему паспорта;

- справкой на лицо по учетам на ФИО1;

- протоколом о доставлении от ****;

- протоколом задержания № от ****.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено, оснований сомневаться в представленных в распоряжение судьи доказательствах не имеется, доказательств обратного не представлено. Оснований для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 судья не установил.

Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составившего рапорт и давших письменные объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

ФИО1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае нарушения законных требований сотрудников полиции. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе письменных объяснений, протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не понимал содержание и суть составленных документов, а также не имел возможности выразить свое несогласие с изложенными в процессуальных документах обстоятельствами, не имеется.

Сведений о превышении сотрудниками полиции должностных полномочий в ходе производства по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья учитывает, что обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является, как неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим либо сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению должностными лицами полиции служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его отношение к содеянному, имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным п.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 525401001 ОКТМО 22704000 Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области БИК 012202102 Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810745370000024 Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200 КБК 18811601191019000140 УИН 18880452250526942238. Наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья 

Э.В. Ковалев