Дело № 2-39/2024

УИД: 75RS0025-01-2023-003493-15

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 февраля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.03.2020 г. между Банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 87 740.65 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 33 28 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО5 умер 17.08.2022 года. Наследственное дело № 361/2022 после смерти ФИО5 заведено у нотариуса ФИО6 С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 7 441,85 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 198 рублей, 37 копеек, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 198,37 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО7 в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Протокольным определением Читинского районного суда Забайкальского края от 26.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО8

В судебное заседание ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причин не явки суду не сообщили.

Протокольным определением Читинского районного суда Забайкальского края от 15.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, в лице законного представителя ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, 10.03.2014 в лице законного представителя ФИО13.

Третьи лица ФИО9, в лице законного представителя ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, 10.03.2014 в лице законного представителя ФИО13 надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, причин не явки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.03.2020 года на основании заявления ФИО14. на получение потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № 28220335266 от 18.03.2020 года, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен лимит кредитования 87 740 рублей 65 копеек, со сроком лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка – 16,4 % годовых, срок возврата кредита 19.03.2023.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 87 740 рублей 65 копеек были перечислены на счет ответчика, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (оборот л.д. 39) общее количество платежей: 36, минимальный обязательный платеж составляет 3 105 рубле й 26 копеек. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно, в сроки установленные в информационном графике платежей.

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем внесения денежных средств через кассу банка, сервис интернет-банк, другие кредитные организации.

П. 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, путем внесения денежных средств через устройство самообслуживания банка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой в виде пени в размере 20 %. 

ФИО5 скончался 17.08.2022, что усматривается из записи акта о смерти.

На момент смерти обязательства ФИО5 по кредитному договору не исполнены. 

На 12.09.2023 задолженность составляет 32 278,85 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты 2068,90 рублей, просроченная ссудная задолженность 24 809,78 рублей, просроченный проценты на просроченную ссудную задолженность - 3745,17 рублей, неустойка на остаток основного долга - 57,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1852,86 рублей. Согласно заявлению об уточнении исковых требований в ходе рассмотрения гражданского дела была произведена частичная оплата от страховой компании по кредитному договору № в размере 25 837 рублей. Денежные средства были списаны в счет погашения задолженности. на 24.01.2024 сумма задолженности составляет 7 441,85 рублей. 

В судебном заседании установлено, что после смерти 14.08.2022 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 нотариусом ФИО6 К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди, в частности супруга ФИО1.

На день смерти ФИО5, был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от 30.08.2022, выданной администрацией сельского поселения «Колочнинское» и свидетельствует о месте открытия наследства. 

Наследниками по закону является супруга ФИО5 -ответчик ФИО1 Факт родственных отношений подтверждается записью акта о заключении брака.

Согласно данным ЕГРН ФИО5 на момент смерти принадлежало имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 137 857,72 рубля, руб. 12 коп.; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 290 420,12 рублей. Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5 открыт счет № от 28.01.2015 г. остаток на счете 0 руб. 32 коп. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 открыт: счет № от 17.05.2008 остаток на счете 74 руб. 40 коп, счет № от 17.04.2021 остаток на счете 10433 руб. 23 коп, счет № от 05.11.2013 остаток на счете 78 руб. 20 коп. 

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО5 подлежит включению указанное имущество.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в настоящее время принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Из расчета задолженности, представленного истцом с учетом уточненных исковых требований, следует, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2020 на 24.01.2024 года составляет 7 441,85 рублей.

Поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, и за ФИО5 числится задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2020 в размере 7 441 рубль 85 копеек, следовательно, требования кредитора ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению полностью, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества вышеуказанную задолженность в общей сумме 7 441 рубль 85 копеек.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2020 в полном объеме, но не более стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 7 441 руб. 58 коп. Поскольку размер исковых требований уменьшен, с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 798 рублей 37 копеек подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность ФИО5 по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2020 в размере 7 441 (семь тысяч четыреста сорок один) рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 798 рублей 37 копеек подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

В иске к ФИО2, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева