Дело № 1-6/2020

25RS0001-01-2019-000077-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Партизанске Приморского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего 3 несовершеннолетних детей 8, 7 и 3,5 лет на иждивении, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего монтажником, невоеннообязанного, ранее судимого:

04.06.2007 мировым судьей судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год:

30.01.2008 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22.06.2009 Уссурийским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.30 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.06.2007 и по приговору от 30.01.2008. окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.06.2013 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края освобожденного условно-досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней,

14.05.2015 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 22.06.2009, к 03 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

07.08.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.05.2015 года, общий срок 03 года 06 месяцев лишения свободы;

- 09.07.2018 освобожденного по отбытию наказания из ИК-5 Хабаровского края,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.02.2019 задержанного и содержащего под стражей с 26.03.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 24.09.2018 примерно в 21 час 20 минут, находясь возле шестого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на тротуаре полимерный пакетик, подняв который, рассмотрел, обнаружил в нем порошкообразное вещество, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1029э от 02.10.2018 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), масса смеси составляет 0,19 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1561и от 25.09.2018 года), масса смеси составляла 0,21г. Приобретенное наркотическое средство он держал в правой руке сжатой в кулак и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе примерно до 21 часа 50 минут 24.09.2018 года, когда при виде сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку, бросил данное наркотическое средство на тротуар возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью избежать уголовной ответственности. Данное наркотическое средство было изъято в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 25.09.2018 года по адресу 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года масса наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 относится к значительному размеру.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с квалификацией своих действий, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, 24.09.2018 года примерно в 21 час 20 минут, когда он проходил вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле шестого подъезда дома на тротуаре он увидел лежавший полимерный пакетик. Подняв он рассмотрел и увидел внутри пакетика с застежкой типа «гриппер», порошкообразное вещество светлого цвета, он сразу понял, что это наркотик «скорость», решил оставить для личного употребления. Он пошел, держа полимерный пакетик с порошкообразным веществом в правой руке. Когда он подошел к торцу дома, со стороны первого подъезда, то увидел сотрудника полиции, который из- за угла дома шел ему навстречу. Испугавшись уголовной ответственности, он быстро выбросил полимерный пакетик с наркотиком в сторону от себя и, развернувшись, хотел уйти от сотрудника полиции, но сотрудник полиции увидел, как он выбросил пакетик с наркотиком и попросил остановиться. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что за пакетик он выбросил на тротуар, он сразу признался в том, что это пакетик с наркотиком, который он ранее нашел и оставил себе для личного употребления. По приезду СОГ в присутствии приглашенных понятых 25.09.2018, примерно с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный пакетик с наркотиком был изъят, упакован и скреплен подписями присутствующих. В ходе проведенного осмотра ему вновь был задан вопрос о принадлежности обнаруженного полимерного пакетика, на вопрос он ответил, что обнаруженный пакетик принадлежит ему и что он его выкинул, когда испугался увиденного им сотрудника полиции. (т.1 л.д. 52-55).

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебной стадии, полностью подтвердил, пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Найденное им наркотическое средство планировал использовать для собственного употребления, в органы полиции добровольно сдавать не собирался. Несмотря на наличие мобильного телефона, попыток сообщить в органы полиции о найденном наркотическом средстве не предпринимал. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он работает в ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку. 24.09.2018 года примерно в 21 час 50 минут он, патрулируя, проходил в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке, со стороны первого подъезда. В этот момент обратил внимание на мужчину, который увидев его, находясь на расстоянии примерно 20 метров, резким движением правой руки, бросил на тротуар возле первого подъезда 

<

адрес> в г. Владивостоке, полимерный пакетик, который держал в правой руке, зажатой в кулак, резко развернулся и хотел убежать. Территория возле дома была освещена, мужчина находился на близком расстоянии. На окрик мужчина остановился. При проверке документов установлено, что это ФИО1 Ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На вопрос ФИО1 пояснил, что выкинул пакетик с наркотиком, который нашел ранее, так как увидел сотрудника полиции и испугался уголовной ответственности. При визуальном осмотре участка местности, где ФИО1 выбросил полимерный пакетик, был обнаружен полимерный пакетик. (т.1 л.д. 57-58).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 25.09.2018 примерно в 00 часов 20 минут он был приглашен присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке. Перед началом осмотра места происшествия, ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Так же присутствовал мужчина, который представился, как ФИО1 В ходе осмотра обнаружен полимерный пакетик, при осмотре которого, внутри обнаружено порошкообразное вещество, светлого цвета. Указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят, помещен и упакован в пачку из-под сигарет, пачка из-под сигарет опечатана, скреплена подписями присутствующих. ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с наркотиком «скорость» принадлежит ему, для личного употребления, пакетик с наркотиком ФИО1 выбросил, когда увидел сотрудника полиции, испугавшись уголовной ответственности. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. (т.1 л.д.59-60).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО7, о проведении осмотра места происшествия в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке 25.09.2018 года примерно с 00 часов 20 минут, в ходе которого обнаружен полимерный пакетик, при осмотре которого, внутри было обнаружено порошкообразное вещество, светлого цвета. (т.1 л.д.61-62).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 25.09.2018 он находился на суточном дежурстве в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, когда поступила информация о том, что в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку находится ФИО1 по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. ФИО1 собственноручно по собственному желанию, без какого либо психологического и физического воздействия на него, написал явку с повинной по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств. (т.1 л.д.63-64).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.09.2018, согласно которому уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 1);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 24.09.2018 и 25.09.2018. (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом явки с повинной от 25.09.2018 г., согласно которому, ФИО1, пояснил, что 24.09.2018, примерно в 21 час 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, нашел полимерный пакетик с наркотическим веществом «скорость», который оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018 с фото-таблицей, с участием ФИО1, в ходе которого при производстве осмотра участка местности возле первого подъезда 

<

адрес> в г. Владивостоке, на тротуаре был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, светлого цвета. (т. 1 л.д. 25-29);

- справкой об исследовании № 3-1561и ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю от 25.09.2018 согласно которой, вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан- 1-он (a-PVP). Масса смеси составила 0,21г. (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018 с фото-таблицей, с участием ФИО1, в ходе которого он указал место на тротуаре возле шестого подъезда у 

<

адрес> в г. Владивостоке, где 24.09.2018 примерно в 21 час 20 минут он нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, светлого цвета. (т.1 л.д. 43-45);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1029э от 02.10.2018, согласно которому вещество, изъятое 25.09.2018 в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса смеси составляет 0,19 г. (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2018, согласно которым, полимерный пакет, в котором находятся пачка из-под сигарет, внутри полимерный пакетик с наркотическим средством: производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), оставшимся после исследования, массой 0,18г, две бумажные бирки, а так же справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3- 1561и от 25.09.2018 года, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № 11801050049001495 в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. (т.1 л.д. 79-84).

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение. 

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания подсудимого, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела. 

Данные показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных показаний у суда отсутствуют. Наличия у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены, по мнению суда, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

Обстоятельства преступления, совершенного 24.09.2018, объективно подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, а также: протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 23-24); протоколами осмотра места происшествия от 25.09.2018, согласно которым осмотрен участок местности, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, осмотрено место, где ФИО1 нашел наркотическое вещество (т. 1 л.д. 25-26, 43-45); заключением эксперта № 3-1029э от 02.10.2018, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), масса смеси составила 0,19г; протоколом осмотра предметов от 05.12.2018, согласно которому наркотическое средство, две бумажные бирки, справка об исследовании, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 79-83).

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение инкриминированного ему преступления.

При этом, квалифицирующий действия подсудимого признак в «значительном размере» подтверждается приведенным выше заключением эксперта, установившим размеры наркотического средства, изъятого 25.09.2018, а также – Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Несмотря на то, что в судебном заседании было установлено, что на вопрос сотрудников УМВД России по г. Владивостоку о наличии запрещенных к обороту веществ ФИО1 ответил положительно, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности, так как, как видно из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, протокола явки с повинной, ФИО1 не имел намерения к добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, приобретя его, принял решение оставить для личного потребления, не принимал никаких мер, направленных на его выдачу, в том числе посредством использования мобильной связи, сотрудниками полиции был остановлен по подозрению в совершении противоправных действий, поскольку при виде их занервничал, выбросил наркотическое средство, изменил траекторию движения и пытался скрыться. 

По смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. С учетом изложенного, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться иным способом незаконно хранящимся у него наркотическим средством, к нему не могут быть применены положения п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю отрицательно, не состоит на учетах в КНД и ПНД.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

С учетом исследованных материалов дела, экспертизы № от 05.12.2018, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значится, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что учитывается, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство. Наказание назначается по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 02 года 00 месяцев.

Обязать ФИО1: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, обратиться за консультацией к врачу - наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1, «заключение под стражу» до вступления приговора в законную силу изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 26.03.2020 по 27.05.2020, включительно.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, внутри которого пачка из-под сигарет, внутри которой полимерный пакетик с наркотическим средством, оставшимся после исследования, массой 0,18г, полимерный пакет - пустой, две бумажных бирки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева