К делу № 12-565/19

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

18 сентября 2019 года город Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что он не был должным образом уведомлен о назначенном судебном заседании, поскольку звонок на мобильный телефон и сообщение в what’s up о судебном заседании поступили в день проведения слушания. Ранее никаких уведомлений в адрес заявителя не поступало. Также ФИО1 полагает, что административное правонарушение было совершено им впервые, в связи с чем, считает наказание несоразмерным совершенному правонарушению. 

В судебное заседание 18.09.2019 участники административного судопроизводства не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, каких-либо заявлений, никаких заявлений или ходатайств в суд не представили.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 в 12 час. 20 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Ситроен С4» г/н № без переднего регистрационного знака, чем нарушил п.п. 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.04.2019, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами.

В своей жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указывает, что он не был должным образом уведомлен о назначенном судебном заседании, поскольку звонок на мобильный телефон и сообщение в what’s up о судебном заседании поступили в день проведения слушания. Ранее никаких уведомлений в адрес заявителя не поступало.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что о судебных заседаниях ФИО1 извещался посредством телефонограмм. При этом, в первом судебном заседании, назначенном на 21.05.2019, мировым судьей было удовлетворено ходатайство заявителя об отложении слушания до 10.06.2019, о чем было сообщено ФИО1 посредством телефонограмм от 21.05.2019, 05.06.2019, 10.06.2019.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30,6 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Судья: Фоменко Е. Г.