Дело № 5-846/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 29 ноября 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Мерзляковой М.Д.,

с участием ФИО3,

потерпевшей Потерпевшая №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем -ФИО4- государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Потерпевшая №1, чем нарушил п. 14.1, 1.5 ПДД РФ. В результате наезда пешеход Потерпевшая №1 получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО1 по факту ДТП проведено административное расследование (л.д. 17).

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, нарушение им допущено из-за того, что он пытался избежать столкновения с другим автомобилем. Также пояснил, что предлагал потерпевшей помощь, но потерпевшая требований никаких не предъявляла.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая №1 пояснила, что после ДТП она была в шоковом состоянии, поэтому не могла ни о чем просить виновника ДТП. В настоящее время у нее есть намерение предъявить определенные требования материального характера. Вопрос о наказании она оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки -ФИО4- государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Потерпевшая №1 (л.д. 6-9, 13).

В ходе осмотра места ДТП произведено фотографирование проезжей части (л.д. 10-12).

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) у Потерпевшая №1, согласно данным медицинских документов, имелась 

<

данные изъяты>. Эта травма, судя по характеру, образовалась от ударного и плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данная травма квалифицируется вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 14, 15), опрошены ФИО3, который факт наезда на пешехода не отрицал (л.д. 18), очевидец ДТП ФИО2 (л.д. 19).

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевшая №1, установлена. 

Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения подтверждаются доказательствами, собранными в ходе административного расследования. Данные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточности. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между нарушением ФИО3 требований п. 14.1 ПДД РФ и получением травмы Потерпевшая №1, в связи с чем судья квалифицирует деяние по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, учитывается признание им вины в правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения.

При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение.

С учетом указанных обстоятельств судья определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначение более мягкого наказания с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, нецелесообразно.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Ф.Х. Щербинина