№2-1051/2023

72RS0019-01-2023-000988-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1051/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2021 года в размере 1 489 455,43 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 1 318 245,37 руб.; задолженность по процентам – 161 873,31 руб.; задолженность по выкупленным процентам – 4 789,83 руб.; задолженность по пени – 4 546,92 руб.; обращении взыскания на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и №двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2021 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в размере 21 647,28 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 361 884,82 руб. на срок, составляющий 96 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.6% в год. 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2021, заключенному с ФИО1 Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Денежные средств были предоставлены Заемщику на следующие цели: 1 204 000 рублей на покупку транспортного средства; 61 284,82 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенном Заемщикам (Страхователем) со Страховщиком; 96 600 рублей на иные услуг (товары/работы) по выбору клиента. Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. 17.11.2021 г. между ООО «ПРЕМЬЕР» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: HYUNDAI SOLАRIS, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №. Согласно п. 3.2.1.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 361 884,82 рубля на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.03.2023 г. задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> составила 1 489 455,43 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 1 318 245,37 руб.; задолженность по процентам – 161 873,31 руб.; задолженность по выкупленным процентам – 4 789,83 руб.; задолженность по пени -4 546,92 руб. Сведения о нахождении автомобиля HYUNDAI SOLARIS в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 17.11.2021 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 361 884,82 руб. на срок 96 месяцев под 16.6% годовых. Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). 

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется на следующие цели: 1 204 000 рублей на покупку транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 договора - HYUNDAI SOLАRIS, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №; 61 284,82 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенном Заемщикам (Страхователем) со Страховщиком; 96 600 рублей на иные услуг (товары/работы) по выбору клиента.

Договором предусмотрено также, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает Банку транспортное средство HYUNDAI SOLАRIS, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: № (п.10, п.5 раздела 2 Индивидуальных условий).

17.11.2021 г. между ООО «ПРЕМЬЕР» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: HYUNDAI SOLАRIS, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №. Согласно п. 3.2.1.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. 

Данные обстоятельства подтверждаются: Заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПривилеия», согласием а обработку персональных данных, заявлением на заключение договора банковского счета

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере 1 361 884,82 рублей подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. 

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2021, заключенному с ФИО1 

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждаются доводы истца о том, что обязанность по уплате кредитных обязательств ФИО1 не исполняется, задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 10.03.2023 составила 1 489 455,43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 318 245,37 руб.; задолженность по процентам – 161 873,31 руб.; задолженность по выкупленным процентам – 4 789,83 руб.; задолженность по пени – 4 546,92 руб. 

24.01.2023 года Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2021 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, по учетам ГИБДД собственником автомобиля HYUNDAI SOLАRIS, год выпуска: 2019, VIN: №, значится ФИО1

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Суммы, отраженные в выписке по счету ответчика, а также расчёт задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорены. 

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом... 

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества... Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора 

<

***> от 17.11.2021 года и соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его арифметически верным. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2021 года в размере 1 489 455,43 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 1 318 245,37 руб.; задолженность по процентам – 161 873,31 руб.; задолженность по выкупленным процентам – 4 789,83 руб.; задолженность по пени – 4 546,92 руб.

Требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и №двигателя: №, путём продажи с публичных торгов, суд также находит подлежащими удовлетворению и исходит из того, что право залога на автомобиль возникло у Банка на основании договора залога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (статья 337, пункт 1 статьи 348 ГК РФ). 

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка уплаты задолженности по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2021 года.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 647 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.03.2023 года. 

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований.

Иных доказательств суду не представлено. 

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требование «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО)» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО)» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2021 года в размере 1 489 455 руб. 43 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21647 руб.28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023 года.