Мировой судья ДИ Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 февраля 2025 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре КЕ, с участием прокурора АА, защитника – адвоката РА, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ДАС в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с апелляционным представлением заместителя Выборгского городского прокурора 

<

адрес> ФК на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор по уголовному делу № от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата ДАС осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дата мировому судье судебного участка № 

<

адрес> поступило апелляционное представление заместителя Выборгского городского прокурора 

<

адрес> ФК на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата оставлено без удовлетворения.

Заместителем Выборгского городского прокурора 

<

адрес> ФК постановление суда от Дата обжаловано в апелляционном порядке.

В судебном заседании прокурор АА сообщила об отзыве апелляционного представления, просила производство по нему прекратить. 

Защитник-адвокат РА не возражала против прекращения производства по апелляционному представлению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Одним из решений суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке является решение о прекращении апелляционного производства (п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).

Другие участники производства по уголовному делу постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока, а также приговор не обжаловали.

В связи с изложенным апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

В связи с тем, что производство по апелляционному представлению заместителя 

<

адрес> городского прокурора ФК судом апелляционной инстанции прекращено, доводы апелляционного представления правовой оценке не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФК на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор по уголовному делу № от Дата, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, 48.1 УПК РФ.

Судья А.С. Мишуков

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено Дата. 

Судья А.С. Мишуков