Дело № 2а-587/2019

29RS0008-01-2019-000474-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год. На уплату налога налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, которое налогоплательщик не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, направлено требование, по которому не произведена уплата налога. Судебный приказ мирового судьи отменен 20 августа 2018 года по заявлению должника. Поэтому истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 109 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил квитанцию об оплате заявленной недоимки.

Исследовав письменные материалы дела, судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2015 году. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, налоговым органом административному ответчику на уплату налога было направлено налоговое уведомление, затем требование № по состоянию на 09 февраля 2017 года об уплате, в том числе налога на имущество за 2015 год в сумме 159 рублей, срок уплаты по требованию до 21 марта 2017 года.

Налоговые уведомления и требования направлены административному ответчику в силу ст. ст. 69, 70 НК РФ заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми реестрами, имеющимися в материалах дела. 

Вместе с тем, административным ответчиком была произведена частичная уплата налога, остаток составил 109 рублей.

Однако до вынесения решения судом ФИО1 представлен чек-ордер от 27 февраля 2019 года об уплате суммы налога, указанного в административном исковом заявлении. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк