РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело № 2а-1268/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (с учетом произведенной судом замены ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО1) о взыскании заложенности по транспортному налогу за 2015 год в размере 24 075 рублей, пени по транспортному налогу в размере 160 рублей 50 копеек, а всего 24 235 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать транспортный налог, так как является собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения. В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 8 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведениям об объектах налогообложения ФИО1 на праве собственности принадлежат (принадлежали) в 2015 году следующие транспортные средства: Лексус LS430-282 л.с., ВАЗ 21061- 75 л.с., ЗИЛ 131НА- 150 л.с. В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией должнику было направлено налоговое уведомление № 98428353 от 27.08.2016 со сроком уплаты до 01.12.2016. В указанный срок транспортный налог уплачен не был. Поскольку налогоплательщик не произвел своевременное перечисление всех сумм налога, в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, начиная со дня, следующего за днем, установленным законодательством для уплаты налога. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено требование № 22663 от 22.12.2016, содержащее предложение добровольно уплатить сумму транспортного налога за 2015 год в размере 24 075 рублей и пени в размере 160 рублей 50 копеек в срок до 07.02.2017. Требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения. Межрайонная ИФНС Росси № 8 по Томской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы транспортного налога за 2015 год в размере 24 075 рублей, пени по транспортному налогу в размере 160 рублей 50 копеек. Данная сумма была взыскана мировым судьей по судебному приказу № 2а-34/2017-1 от 21.04.2017. От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В своих возражениях ФИО1 указывает, что транспортных средств не имеет с 2014 года. 19.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-34/2017-1 от 21.04.2017. Согласно сведениям Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Томской области, транспортные средства в 2015 году принадлежали ФИО1 На момент подачи административного искового заявления у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 24075 рублей и пени по транспортному налогу в размере 160 рублей 50 копеек. 

Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила. В суд представлено заявление представителя административного истца ФИО2 с просьбой рассмотреть административное дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России №8 по Томской области.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился, возражений относительно заявленных Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области исковых требований не представил.

На основании ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых в судебное заседание не является обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 6 Закона Томской области от 15.11.2013 № 187-ОЗ «О внесении изменений в Закон Томской области «О транспортном налоге», принятым постановлением Законодательной Думы Томской области от 31.10.2013 № 1524 предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 5 рублей; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 75 рублей; автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) – 17 рублей.

В судебном заседании установлено, что в 2015 году ФИО1 (до перемены имени 24.07.2018 – ФИО1 о) являлся собственником транспортных средств: марки Лексус LS430, государственный регистрационный знак (№) мощностью двигателя 282 л.с. (207 кВт); марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак (№), мощностью двигателя 75 л.с. (55,5 кВт); марки ЗИЛ 131 НА, государственный регистрационный знак (№), мощностью двигателя 150 л.с. (110 кВт), что подтверждается сведениями, предоставленными органами ГИБДД на запрос Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области 14.06.2018, а также на запросы суда от 18.09.2018, 21.08.2018. 

Согласно представленному административным истцом расчету, размер транспортного налога за 2015 год, подлежащего уплате ФИО1 составил 24 075 рублей: Лексус LS430 - 21 150 рублей (282 л.с. х 75 руб.); ВАЗ 21061 – 375 рублей (75 л.с. х 5 руб.); ЗИЛ 131НА - 2 550 рублей (150 л.с. х 17 руб.).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление №98428353 от 27.08.2016 об уплате в срок не позднее 01.12.2016 транспортного налога за 2015 год в размере 24 075 рублей.

В установленный срок ФИО1 не был уплачен транспортный налог за 2015 год, в связи с чем на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование № 22663 от 22.12.2016 об уплате транспортного налога в размере 24 075 рублей в срок до 07.02.2017. Данное требование административным ответчиком также оставлено без исполнения, транспортный налог за 2015 год не оплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За неисполнение обязательства по уплате транспортного налога в установленном законом срок административному ответчику за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 начислена пеня в размере 160 рублей 50 копеек (24 075 руб. х 10% х 1/300 х 20 дн.).

Указанный расчет проверен судом и признан судом арифметически верным.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных административным истцом исковых требований, в суд не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, факт просрочки исполнения ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета транспортного налога за 2015 год в размере 24 075 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в размере 160 рублей 50 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пп. 19 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оснований для освобождения административного ответчика ФИО1 от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования материального характера, предъявленные к ФИО1, удовлетворены в общей сумме 24 235 рублей 50 копеек, с административного ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 927 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, Азербайджан, проживающего по адресу: 

<

...> в пользу соответствующего бюджета сумму транспортного налога за 2015 год в размере 24 075 рублей, сумму пени по транспортному налогу в размере 160 рублей 50 копеек, а всего 24 235 рублей 50 копеек.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области), ИНН 

<

***>/КПП 701701001, Сч. № 40101810900000010007, Банк получателя Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001; код бюджетной классификации по транспортному налогу 18210604012021000110, код бюджетной классификации пени по транспортному налогу 18210604012022100110, ОКТМО 69654408.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 927 рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская 

Копия верна

Судья М.О. Осмольская 

Секретарь М.А. Безбородова