Дело № 2-1045/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческого банка «РУБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сальниковой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО КБ «РУБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.04.2015 года между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на предоставление кредита в размере 104 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, сроком окончания договора 09.04.2018 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> № № от 25.10.2016 года АО КБ «РУБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2018 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 154 609,80 рублей, в том числе: сумма срочной ссудной задолженности - 8 527,05 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности - 95 472,95 рублей, сумма просроченных процентов - 35 966,28 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей - 14 643,52 рубля.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 154 609,80 рублей.

Истец Конкурсный управляющий АО КБ «РУБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2015 года между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на предоставление кредита в размере 104 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, сроком окончания договора 09.04.2018 года (л.д.4-7).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 09.04.2015 года, зачислив денежные средства на счет заемщика № в размере предоставленного кредита.

Согласно п. 5.2 кредитного договора заемщик обязался погасит кредит, проценты за его пользование, в сроки, и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2.1 договора заемщик должен уплатить проценты за пользование кредитом по окончании действия кредитного договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО КБ «РУБанк» составляет 154 609,80 рублей, в том числе: сумма срочной ссудной задолженности - 8 527,05 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности - 95 472,95 рублей, сумма просроченных процентов - 35 966,28 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей - 14 643,52 рубля.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований (л.д.14,15).

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 154 609,80 рублей. 

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку истцу при подаче истца была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 292 рубля в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческого банка «РУБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015 года по состоянию на 01.03.2018 года в размере 154 609,80 рублей, в том числе: сумма срочной ссудной задолженности - 8 527,05 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности - 95 472,95 рублей, сумма просроченных процентов - 35 966,28 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей - 14 643,52 рубля.

Взыскать с Сальниковой 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 4 292 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 г.

Судья: