Уг. дело № 1 -308 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Толмачева О.А., 

с участием государственного обвинителя- 

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мымрина А.В., 

действующего на основании удостоверения № 1853 и ордера № 1200 от 08.06.2017 года, 

потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО2, 

при секретаре Рыженковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка № года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-29.07.2009 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.06.2011) по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.04.2014 освобожден постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.03.2014 условно досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 1 день, фактически не

отбытый срок 2 года 6 дней, 

-31 августа 2016 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей по данному делу с 23.02.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2017 года, около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым потерпевший находился в гостиной комнате 

<

адрес> микрорайона № г. Ачинска Красноярского края, где в ходе распития спиртных напитков, в результате словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью потерпевший, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший и желая этого, в указанное время взял в руки стоявшую около дивана керамическую крышку сливного бачка унитаза и, используя её как предмет в качестве оружия, с применением достаточной силы, умышленно нанёс указанной крышкой стоявшему перед ним, лицом к нему, потерпевший не менее одного удара в область головы сверху, отчего потерпевший упал на диван, на спину. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно нанёс лежавшему на диване потерпевший не менее десяти ударов кулаком правой руки в область подбородка слева, не менее десяти ударов кулаком правой руки в лобную область головы слева и не менее десяти ударов кулаком правой руки в височную область головы слева, причинив своими действиями потерпевший повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени, с плащевидной субдуральной гематомой в обеих лобных долях, с переломом скуловой кости слева, с ушибленными ранами лица.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевший при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде №, 

<

адрес>, которая согласно приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.3. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08. 2007 года п. 4а) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у потерпевший имеется № в виде 

<

адрес> (

<

адрес>) в результате перенесенной им ДД.ММ.ГГГГ тяжелой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему. 

Адвокат Мымрин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший потерпевший и его законный представитель потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, (л.д. 31-33), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы от его родных и администрации поселка Причулымский, согласно характеристике ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал (л.д.21), с 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

адрес> (л.д.19), в других медицинских учреждения на учете не состоит ( л.д. 17,20), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 243-247).

Согласно п.п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. « з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 – суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2,л.д.16), принесение потерпевшему своих извинений, состояние здоровья подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, как способствующего совершению им преступления, а также данных о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1, с применением положений ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда 2016 года, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, согласно положений п.» в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное наказание ФИО1 назначено быть не может. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда, суд, согласно положений ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 согласно положений «б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон, вещество бурого цвета, изъятый на марлевый тампон, контрольный марлевый тампон, образец слюны ФИО1,, изъятый на ватный тампон, образец крови потерпевший, изъятый на марлевый тампон, фрагменты керамического изделия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - уничтожить. Свитер, принадлежащий ФИО1 - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Толмачев