РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием

представителя ответчика, по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1263/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

25 сентября 2017 года в Донской городской суд Тульской области поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

ФИО3 просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирован бывший собственник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Она – ФИО3 просила ответчика – ФИО4 сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по иному месту постоянного жительства. Однако, ответчик не желает этого делать без объяснения причин, в связи с чем ФИО3 вынуждена обратиться в суд. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает ее права как собственника по распоряжению своим имуществом. Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО4 был обязан сняться с регистрационного учета в течении 15 календарных дней с момента подписания данного договора. Иных соглашений между ними не заключалось. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила провести судебное заседание без ее участия, исковые требования поддерживает. Ранее истец уточнила требования, требованием о снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия с участием представителя по доверенности ФИО2, о чем представил заявление, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Представитель истца, по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его доверитель исковых требования признает в полном объеме с учетом уточнений. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий А.В. Заря