Мировой судья судебного участка № Дело №

М. Ш.М. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания - Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Камилова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированный по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного 

- по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования ГО «

<

адрес>» РД, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы, явится в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации в установленные органом дни. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела осужденный ФИО1, потерпевший ФИО2, прокурор 

<

адрес> и защитник-адвокат в суд апелляционной инстанции не явились, причину не явки не сообщили. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Не согласившись с названным приговором 06.10.20г. осужденный ФИО1, и его защитником - адвокатом Камиловым А.С. подана апелляционная жалоба.

В Каспийский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ поступило настоящее уголовное дело. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ в Каспийский городской суд поступило заявление от защитника-адвоката Камилова А.С. об отзыве апелляционной жалобы, поданный им на упомянутый выше приговор. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела осужденный ФИО1, потерпевший ФИО2, прокурор 

<

адрес> и защитник-адвокат в суд апелляционной инстанции не явились, причину не явки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение ходатайства без их участия. 

Рассмотрев ходатайство, прихожу к выводу необходимости его удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Защитник - адвокат Камилов А.С. обратившись в суд с заявлением об отзыве апелляционной жалобы, выразил свою волю ясно и недвусмысленно.

С учетом приведенного выше апелляционное производство по жалобе защитника Камилова А.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Камилова А.С. об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, РД от 06.10.2020г., удовлетворить.

Апелляционное производство по жалобе защитника-адвоката Камилова А.С. об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, РД от 06.10.2020г., прекратить.

Председательствующий Г.Н.Магомедова

отпечатано в совещательной комнате