РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего 

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

истца

ФИО2,

представителя ответчика

Гурского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой в доме микрорайона города Пыть-Яха.

Требования мотивировала тем, что является собственником спорного жилого помещения с 25.01.2007. В настоящее время в квартире зарегистрированы она, ее сожитель и сын 

В апреле 2016 года она вселила и зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика ФИО3, приятеля сына. Ответчик вселялся по устной договоренности до трудоустройства, после чего должен был выехать и сняться с регистрационного учета. Он проживал в квартире с апреля 2016 года до конца мая 2016 года, затем добровольно выехал к новому месту жительства, забрав свои личные вещи. 

Ссылаясь на статью 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчика вселила и зарегистрировала по просьбе сына. Он (ФИО3) в тот период разошелся со своей женой, и ему негде было жить. В конце мая 2016 года они помирились, и он вернулся в семью, но с регистрационного учета так и не снялся. В июле 2016 она попросил ответчика сняться с регистрационного учета, но тот отказался, пояснив, что ему негде зарегистрироваться.

Фактическое место нахождения ответчика неизвестно, о чем представлены сведения с последнего известного места жительства (регистрации). В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката Гурского А.В., назначенного судом в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, Гурский А.В., действующий на основании ордера, не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не наделен полномочиями на признание иска.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

ФИО2, будучи собственником спорного жилого помещения, предоставила его в пользование ФИО3

Ответчик, согласно адресной справке и справки ООО «РКЦ-ЖКХ» значится зарегистрированным в спорном жилом помещении 

Доказательств выполнения им обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов материалы дела не содержат. 

Сведений о чинении ответчику препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, не имеется. Иные основания полагать, что ФИО3 вынужденно не проживает в обозначенной квартире, также отсутствуют.

Разрешая требования, суд приходит к убеждению, что непроживание ответчика по указанному месту жительства свидетельствует о наличии у него другого постоянного места жительства, а его регистрация по месту жительства носит формальный характер. 

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение о признании ФИО3 утратившим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н.Щербак