2-295/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя ответчика– адвоката Богомолова С.В., действующего по назначению суда, предоставившего ордер и удостоверение, 

при секретаре Ипатовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 480000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, который ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка наименование ОАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк». 12..12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, и требования к ФИО1 перешли к ООО «Филберт». Заемщик своей подписью подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №5 составила 720034,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 463398,34 рублей, задолженность по процентам – 248436,62 рублей, задолженность по иным платежам – 8200 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 720034,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10400,35 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращалась с отметкой о неудачной попытке вручения, в связи с чем суд назначает на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика- адвоката Богомолова С.И.

Представитель ответчика - адвокат Богомолов С.И. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ч.1 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита в сумме 480000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24,90 % годовых, сумма платежа по кредиту- 13000 рублей.

Заемщик согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которых платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца (п.5 Условий). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.11 Условий). Также заемщик согласился на передачу и\или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таковых лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.12 Условий); на оказание услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» в случае их подключения, размер комиссии 300 рублей единовременно за каждое подключение услуги; на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков: размер комиссии 3% (минимум 300 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств; на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита с использованием карты ОАО «Лето Банк», размер комиссии 2,9 % (минимум 290 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств; на оказание услуг по проведению иных расходных операций с использованием карты, размер комиссии 3 % минимум 300 рублей от суммы каждой операции (п.16 Условий).

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Выдача ответчику кредитных денежных средств в сумме 480000 рублей подтверждена выпиской по счету, что свидетельствует о выполнении банком обязательств по кредитному договору. 

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 04.12.2015 г. по 12.12.2018 г. в размере 720034,96 рублей, из которых 463398,34 рублей - задолженность по кредиту, 248436,62 рублей – задолженность по процентам, 8200 рублей – задолженность по иным платежам (комиссии).

Ответчику было направлено уведомление от 28.01.2019 г. о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности по кредитному договору в размере 720034,96 рублей в срок до 15.02.2019 г., однако ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Представителем ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности, в связи с чем суд проверяет это обстоятельство, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ.

Обращение истца в суд по истечении срока исковой давности может являться основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ), с указанием в мотивировочной части на установление данных обстоятельств (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2). 

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, тогда как сведений о совершении таких действий ответчиком к материалам дела не представлялось.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, поскольку цена иска составляет более 500000 рублей.

Настоящее исковое заявление подано в Пудожский районный суд через отделение почтовой связи 30.07.2019 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Поскольку требования заявлены о взыскании периодических платежей, то истец имеет право требования за исковой период, начиная с 30.07.2016 года.

Суд, проверив расчет истца о взыскании задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.

Следовательно, с учетом срока исковой давности взысканию подлежит основной долг за период с 30.07.2016 г. по 12.12.2018 г. в сумме 422054,81 рублей. Указанная сумма исчислена судом из графика платежей к кредитному договору с учетом исключения периода, право требования по которому утрачено у истца.

Что касается процентов за пользование кредитными денежными средствами, с учетом указанного графика платежей, их сумма за исковой период составляет 287153,56 рублей. Истцом же заявлено требование о взыскании процентов в размере 248436,62 рублей, в связи с чем, в силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 248436,62 рублей.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по иным платежам – комиссия в размере 8200 рублей, согласно представленного расчета размер данных платежей составляет 8200 рублей. Размере указанной комиссии суд полагает определенным истцом верным, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору кредитования № от 29.03.2015 г. в размере 678691 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9986 рублей 91 коп.

В остальной части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019 г.

Судья подпись Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № УИД №RS0№-58 в Пудожском районном суде Республики Карелия.