Дело 2-429/2024

78RS0020-01-2023-006935-64

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2024 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Нуртанаеву Рамазану Д. О., ФИО4 Надир кызы о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать ущерб причинённый дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 218200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5382 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Scania R420 LA6x2/4HLB, государственный регистрационный номер №.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО3, управлявший транспортным средством MAN 26.414, государственный регистрационный номер № является виновником дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника не была застрахован по договору ТТТ 7029367908 в СПАО «Ингосстрах» (не вписан в полис ОСАГО).

Владелец транспортного средства Scania R420 LA6x2/4HLB государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признано страховым случаем и во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 218200 руб.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 к.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 к., извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не предоставлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Scania R420 LA6x2/4HLB, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля MAN 26.414, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО6 к.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3

Автомобиль Scania R420 LA6x2/4HLB, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль MAN 26.414, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Между тем, водитель ФИО3 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования ТТТ 706871265 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством MAN 26.414, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 8).

На основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО потерпевшей ФИО7 - собственнику автомобиля Scania R420 LA6x2/4HLB, государственный регистрационный знак № была выплачена страховая выплата в размере 215700 руб. (т. 2 л.д. 17 -21).

При этом, доказательств выплаты страхового возмещения в заявленном истцом размере 218200 руб. материалы дела не содержат. 

Кроме того, доказательств, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО3 действовал по заданию ФИО4 к. и под её контролем за безопасным ведением работ материалы дела так же не содержат, и таких доказательств стороной ответчика не представлено. 

Из системного толкования Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что ФИО3 управлял транспортным средством и не был включён в договор страхования, а так же является лицом причинившим вред, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму ущерба в пределах суммы выплаченной потерпевшему в размере 215700 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику ФИО4 к. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5357 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 Джарулах оглы, ФИО4 Надир кызы о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Джарулах оглы в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 215700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357 руб., а всего денежных средств на сумму - 221057 руб., в остальной части иска – отказать. 

В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 Надир кызы о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов