№ 5-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «10» октября 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у здания ФОКа (физкультурно-оздоровительного комплекса) ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, речь невнятная, одежда грязная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области ответил отказом, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя агрессивно. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Для доставления в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства в виде наручников. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совершил указанные действия. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, в частности:

- рапортом полицейского кинолога отделения ППСП отдела МВД России по Аннинскому району старшего сержанта полиции ФИО3 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно указанному рапорту ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у здания ФОКа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, речь невнятная, одежда грязная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области ответил отказом, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя агрессивно. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- рапортом полицейского кинолога отделения ППСП отдела МВД России по Аннинскому району старшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе имеются собственноручно написанные объяснения ФИО1 о том, что он выпил портвейн, опьянел, поэтому так себя вел; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения; 

- протоколом административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследовав указанные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения. 

При этом судья принимает во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил в судебном заседании, что впредь подобных действий не совершит. 

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание достаточным для исправительного воздействия на ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)