Дело № 2-1154/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Шнайдер О.А.,

при секретаре Кандараковой Д.Е., 

с участием прокурора Копцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.А.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя требования тем, что состояла в браке с К.А.В., решением Усть-Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От брака имеются несовершеннолетние дети К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении полутора лет с К.А.В. связь не поддерживает, у последнего имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних дочерей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об объявлении розыска должника К.А.В. По обращению заявителя Отделом МВД России по 

<

адрес> заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого местонахождение К.А.В. не установлено. Признание бывшего супруга К.А.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения несовершеннолетним детям государственной пенсии по случаю потери кормильца, так как алиментные обязательства он никогда не выполнял и находится в розыске как должник. 

Заявитель К.А.А. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что у не имеются сведения полагать о нахождении К.А.В. за пределами территории Российской Федерации. 

Представитель КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» А.А.Б., представитель ГУ – Управление ПФР в 

<

адрес> Б.А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления. Представитель Б.А.В. полагала, что неисполнение К.А.В. обязанности по уплате алиментов, не является основанием для выплаты государственной пенсии. 

Судебный пристав-исполнитель М.Н.А. разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора К.А.В., полагавшего об отсутствии оснований для признания К.А.В. безвестно отсутствующим, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между заявителем К.А.А. и К.А.В. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

К.А.А. и К.А.В. являются родителями несовершеннолетних К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством о рождении № соответственно.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.В. в пользу К.А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 20 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), подлежащей индексации в связи с увеличением МРОТ, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен установленный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемый с К.А.В. в пользу К.А.А. алименты на содержание несовершеннолетней К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы, на взыскание твердой денежной суммы – в размере 50 % от величины прожиточного минимума, установленным законом, что составляет 3 236 руб. до совершеннолетия ребенка, последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума. 

Во исполнение решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлений ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у К.А.В. имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 414 070 руб. 78 коп., на содержание несовершеннолетней К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 295 344 руб. 31 коп., что свидетельствует об уклонении должника от уплаты алиментов.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств, в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника К.А.В., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний объявлен в розыск. По сведениям Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно пытался завладеть денежными средствами в сумме 5 150 руб., принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>». По данному факту возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

В отношении К.А.В. заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ последний объявлен в федеральный розыск. В результате мониторинга социальных сетей Интернет установлено, что К.А.В. выехал за пределы Российской Федерации и намеревается просить политического убежища на территории Украины. Из НЦБ Интерпола 

<

адрес> получена информация о том, что бюро по вопросам миграции и убежища расследует дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина России К.А.В. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение К.А.В. не представилось возможным.

Как следует из материалов розыскного дела в рамках исполнительного производства в отношении должника К.А.В., судебными приставами проводились мероприятия по розыску должника посредством направления соответствующих запросов в различные органы и учреждения, в том числе по установлению имущества должника, положительных результатов которые не дали.

Из пояснений заявителя К.А.А. в судебном заседании следует, что у нее с К.А.В. сложились неприязненные отношения, с его родителями отношения не поддерживает. По отслеживанию его активности в социальных сетях не отрицает возможность нахождения последнего за пределами Российской Федерации. В случае признания К.А.В. безвестно отсутствующим, намерена подать заявление на получение пенсии по потере кормильца, поскольку считает необходимым защитить законные права своих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в денежной поддержке. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства К.А.В., отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

То обстоятельство, что К.А.В. находится в федеральном розыске, свидетельствует о том, что он может умышленно отсутствовать по месту постоянного проживания, скрываясь от правоохранительных органов. 

Нахождение К.А.В. в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии К.А.В. заявителем не представлено.

Также заявителем не представлено доказательств того, что К.А.В. в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств и материалов дела, содержания приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что представленные К.А.А. доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина К.А.В. безвестно отсутствующим, в связи с чем, отказывает в удовлетворении данных требований. 

При этом, разрешая требования по существу, суд принял во внимание, что требования заявлены в интересах несовершеннолетних и защиты их прав на получение пенсии по потере кормильца, однако суд учитывает и то обстоятельство, что объявление гражданина безвестно отсутствующим повлечет прекращение розыска в отношении него по уголовному делу, и как возможность прекращения самого уголовного преследования, что может привести к избежанию К.А.В. наказания за содеянное деяние, в случае виновности последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления К.А.А. о признании К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение суда составлено 01.07.2019 года.