Административное дело №а-245(8)2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 06 марта 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., с участием: старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по 

<

адрес> ФИО1, представителя административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, осужденного ФИО3, при секретаре судебного заседания Варыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-245 (8) 2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО8 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Асбестовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному приговору преступление, за совершение которого ФИО3 отбывает наказание, совершено согласно ст.18 УК РФ в состоянии опасного рецидива. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Зарекомендовал себя следующим образом: в ИК-19 

<

адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию был не трудоустроен, в дальнейшем работал на различных должностях, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим в производственной зоне ИК-19, к труду относится добросовестно, замечаний по работе со стороны администрации исправительного учреждения не имеет. Работу по благоустройству исправительного учреждения выполняет под непосредственным контролем со стороны администрации исправительного учреждения, один раз допустил отказ от таких работ. Находясь в ФКУ ИК-19 один раз был привлечен к дисциплинарной ответственности, за отказ от работ по благоустройству исправительного учреждения объявлен выговор «устно», взыскание от ДД.ММ.ГГГГ не снято и не погашено.

Административный истец просит удовлетворить требования на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования об установлении осужденному административного надзора и возложении административных ограничений, просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что осужденным ФИО3 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, осужденный отрицательно характеризуется, следовательно, административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с установлением административного надзора и административных ограничений был не согласен, пояснив, что являться на регистрацию четыре раза в месяц это много, поскольку намерен трудоустроиться, и это будет мешать ему в работе.

Старший помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по 

<

адрес> ФИО1, полагал возможным установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 8 лет и возложить административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 6:00 часов; если это не связано с условиями работы; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации три раза в месяц, с учетом характеристики осужденного в местах лишения свободы.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 приговором Асбестовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 116, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления. Преступление совершено ФИО3 при опасном рецидиве преступлений, о чем указано в приговоре суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО3

ФИО3 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Поскольку осужденный ФИО3 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет в отношении осужденного ФИО3, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ и намерен, согласно заявлению, пребывать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО3 отрицательно характеризуется, по прибытию в ИК-19 трудоустроен не был, в дальнейшем работал на различных должностях, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим в производственной зоне ИК-19, к труду относится добросовестно, замечаний по работе со стороны администрации исправительного учреждения не имеет. Работу по благоустройству исправительного учреждения выполняет под непосредственном контроле со стороны администрации исправительного учреждения, один раз допустил отказ от таких работ. Находясь в ФКУ ИК_19 один раз привлечен к дисциплинарной ответственности за отказ от работ по благоустройству исправительного учреждения за что объявлен выговор «устно», взыскание от ДД.ММ.ГГГГ не снято и не погашено. Отбывает наказание в обычных условиях. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, положительных выводов для себя не делает. Исполнительных листов на исполнении не имеет. Имеет задолженность по вещевому довольствию, которая им погашена частично. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал полностью, деятельного раскаяния не наблюдается.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить достаточный контроль за поведением осужденного после его освобождения из исправительного учреждения. 

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию, поскольку суд полагает, что количество двух явок на регистрацию является достаточным, с учетом поведения ФИО3 в период отбывания наказания, имеющего поощрения, и не признававшегося злостным нарушителем.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным установить ФИО3 ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы 

<

адрес> с целью обеспечения права на передвижение.

Также в дальнейшем ФИО3 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок восемь лет, и установить в отношении ФИО3 ФИО10 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО11 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>, вынесший решение.

Решение составлено в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Эйхман Л.А.