Судья 1 инстанции Нечаев С.В. Дело № 22-2246/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., 

с участием прокурора Власовой Е.И.,

защитника осужденного Романова В.Г.– адвоката Ковалевой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асхаева Г.М. на приговор Качугского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года, которым

Романов В.Г., (данные изъяты) гражданин РФ, не судимый; 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Ковалевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

По приговору суда Романов В.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в период с 15 по 18 сентября 2020 года в 

<

адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Асхаев Г.М., не оспаривая фактических обстоятельств установленных судом и квалификацию действий осужденного Романова В.Г., считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что его подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит изменить приговор и снизить Романову В.Г. испытательный срок либо назначить более мягкое наказание. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. 

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Романов В.Г. совершил преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. 

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. 

В судебном заседании Романов В.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В основу приговора помимо признательных показаний самого Романова В.Г., данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного им приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, судом обоснованно положены показания свидетелей, заключение экспертизы, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Давать иную оценку приведенным в приговоре доказательствам и сомневаться в выводах суда, суд апелляционной инстанции оснований не находит. У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей; обстоятельств для оговора осужденного со стороны данных лиц суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о виновности Романова В.Г. в совершении преступления убедительно мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними согласен. 

Действия осужденного Романова В.Г. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выводы суда о квалификации действий Романова В.Г. должным образом мотивированы и оснований для иной квалификации его действий судом апелляционной инстанции не установлено. 

Суд верно не нашел повода усомниться в психическом статусе Романова В.Г., оценив его поведение в судебном заседании, установленные данные о личности, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы, признал его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание осужденному Романову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление, на условия его жизни, и всех конкретных обстоятельств дела. 

Судом при назначении Романову В.Г. наказания учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в материалах уголовного дела не содержится и судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела и исследованных данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Романову В.Г. наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенный на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы адвоката о снижении испытательного срока. 

Таким образом, Романову В.Г. назначено справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым, несправедливым. Приговор надлежащим образом мотивирован и оснований для его изменения не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела, постановлении приговора судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального, уголовного законов и прав осужденного. 

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства Романов В.Г. не был ограничен в праве представления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Качугского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года в отношении Романова В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Асхаева Г.М. - без удовлетворения.

На апелляционное постановление могут быть поданы сторонами жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Качугский районный суд Иркутской области, то есть в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе. 

Председательствующий П.В. Носков