Дело № 2-575/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 07 августа 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указывала, что 05.02.2014 она передала ответчику в долг денежные средства в размере 300000 руб., которые он обязался возвратить в срок до 01.07.2014. В указанный срок ответчик долг не вернул, на её предложения о добровольном возврате долга не отвечает. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской ФИО3 от 05.02.2014. Просрочка возврата долга составляет 1092 дня (с 01.07.2014 по 26.06.2017). В связи с просрочкой возврата суммы долга полагала, что на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 80535,94 руб. Просила взыскать в свою пользу с ФИО3 в возмещение основного долга 300000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 80535,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005 руб., всего взыскать 387540,94 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил, надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2014 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заёмщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заёмщику в долг деньги в сумме 300000 руб. без уплаты процентов, а заёмщик обязался возвратить долг не позднее 01.07.2014.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ФИО3 от 05.02.2014. Данная расписка расценивается судом как доказательство заключения между сторонами договора займа на указанных в расписке условиях.

Ответчик не представил доказательств того, что он частично либо в полном объёме возвратил истцу сумму займа.

Вместе с тем, согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождением долгового документа у кредитора подтверждается неисполнение обязательств со стороны должника.

Истцом представлен суду оригинал расписки ФИО3, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга по договору займа в размере 300000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.07.2014 по 26.06.2017 в размере 80535,94 руб. (просрочка возврата долга составляет 1092 дня). Проверив данный расчёт, суд признаёт его верным, соответствующим условиям соглашения и периоду возникновения просрочки. Указанная сумма процентов 80535,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7005 руб. от цены иска 387540,94 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.06.2017 на указанную сумму. В связи с полным удовлетворением иска в пользу ФИО1 с ФИО3 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,36 руб. (от взысканной суммы 380535,94 руб. государственная пошлина составляет 7005,36, оплачено истцом 7005 руб., разница составляет 0,36 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 80535 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005 рублей, всего взыскать 387540 (Триста восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 0 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья С.Е. Гончарук