Дело № 2-1018/2020

УИД 75RS0015-01-2020-001868-37

Решение

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 22 сентября 2020 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при помощнике судьи Савиловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Воронову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению: ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил наезд на пешехода. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 ПДД, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО6 получила тяжкий вред здоровью. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившее вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое филиала в Забайкальском крае ФИО5, действующая на основании доверенности, в иске просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, так как в данном случае страховая компания должна нести расходы по страховому случаю, кроме того, в данном дорожно-транспортном происшествии частично имеется вина и ФИО6 НЕ отрицает тот факт, что оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6, которая в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласилась. 

В связи с надлежащим уведомлением сторон, суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Исходя из статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подп. "г,д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, при этом оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № двигаясь с неустановленной скоростью по 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, 

<

адрес>, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), перед которым остановились транспортные средства, двигавшиеся впереди в попутном направлении по соседней полосе слева, в нарушении требований пункта 1.5 Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требование пункта 14.1 Правил, в соответствии с которым «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», пункта 14.2 Правил, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил», а также пункта 10.1 Правил, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не снизил скорость движения своего автомобиля, не убедившись в отсутствии пешеходов перед остановившимися транспортными средствами, продолжил движение через пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пешехода ФИО6, после чего, в нарушении пункта 2.5 Правил, согласно которому «при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство...» и пункта 2.6 Правил, который гласит: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию...» скрылся с места ДТП. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получила телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые как единовременные расцениваются в совокупности по принципу взаимопоглощения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, факт причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ виновными действиями тяжкого вреда здоровью ФИО6 бесспорно установлен вступившим в законную силу приговором суда ответчиком не оспаривается. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению: ФИО1, ФИО4 

Актом ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» от ДД.ММ.ГГГГ причинение ФИО1 вреда здоровью ФИО6 признано страховым случаем, принято решение о выплате потерпевшей страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перечислило ФИО3 

<

данные изъяты> рублей (л.д. ). 

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», п. 2.5, п.2.6 ПДД РФ, приходит к выводу о том, что ответчик, нарушив правила дорожного движения, допустив дорожно-транспортное происшествия, управляя транспортным средством, оставил его, скрылся с места совершения ДТП, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, стороной ответчика не предоставлено. 

В связи с тем, что ответчик после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, что бесспорно установлено в судебном заседании, его доводы о несогласии с иском суд находит необоснованными, противоречащими приведенным выше нормам закона, в частности подп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. 

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. ) и почтовые расходы по направлению иска претензии ответчику в сумме 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Воронова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.А.Яскина