Дело № 1-71/2017

№ 11701330002026148

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 30 мая 2017 года 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Кировской области Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В., 

защитника-адвоката Габидуллина Р.Х., представившего удостоверение № 677 и ордер № 037133,

при участии обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего судимость:

1. 14.04.2017 года Вятскополянским районным судом Кировской области по п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, обнаружив, что на входной двери в 

<

адрес> висит навесной замок, и предположив, что в квартире никого нет, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств или иного ценного имущества, принадлежащего Р. В целях реализации своих преступных намерений, ФИО1 пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где взял свою монтировку, после чего вернулся к 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи монтировки сорвал с петель навесной замок, после чего тайно против воли проживающих в квартире лиц, незаконно прошел в квартиру. Зная, что в указанной квартире проживает Р. и, предположив, что принадлежащие ей денежные средства она может хранить под матрацем дивана, прошел в спальную комнату, где под матрацем на диване обнаружил кошелек, принадлежащий Р. Осмотрев содержимое кошелька, ФИО1 обнаружил в нем денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Р. которые достал из портмоне и положил к себе в карман куртки. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Р. с места преступления ушел и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и количеством вмененного ущерба, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшей Р. в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения согласна.

Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, требований ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории умышленных тяжких преступлений, корыстной направленности; обстоятельства его совершения и размер наступивших последствий, личность подсудимого ФИО1, на момент совершения настоящего преступления судимостей не имел, по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП ОП «Сосновское» (л.д.81) и характеристике главы администрации Омгинского сельского поселения (л.д.82) характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, круг общения с лицами ранее судимыми, привлекавшееся к административной ответственности, что подтверждается справкой МО МВД России «Вятскополянский» о привлечении к административной ответственности (л.д. 78).

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной в совершенном преступлении (л.д. 7), чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе и орудиях совершения преступления.

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной подсудимого, поскольку ФИО1 добровольно сообщил в письменном виде правоохранительным органам о совершенном им преступлении, когда органам следствия об этом не было известно. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не находит. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1, который нигде не работает, средств к существованию не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в действиях подсудимого судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные непосредственно с раскрытием и расследованием преступления, суд находит возможным при назначении наказания ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Вятскополянским районным судом 14.04.2017 года, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.2 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 к отбыванию наказания по приговору Вятскополянского районного суда от 14.04.2017 года не приступил, суд не находит оснований для зачёта в окончательное наказание, отбытого наказания по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

Вещественные доказательства: замок, слепок, монтировку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Вятскополянский» суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым уничтожить, кошелек коричневого цвета, суд считает необходимым возвратить собственнику имущества потерпевшей ФИО2

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.04.2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2017 года.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: замок, слепок, монтировку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Вятскополянский» - уничтожить, кошелек коричневого цвета - оставить в распоряжении собственника имущества потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Смертина