общий порядок

Дело № 1-146/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 04 апреля 2024 года 

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Конькова В.П., подсудимой ФИО4, защитника адвоката Илюкина А.И., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Анисимова Б.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого;

(по данному делу задержан в порядке 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

(по данному делу задержана в порядке 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Коломенского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 276 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, виде 1 месяца лишения свободы, и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, осв. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока лишения свободы, (состоит на учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года)

(по данному делу задержан в порядке 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО4, находящейся по адресу: 

<

адрес>, являющейся на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, потребителем – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и имеющей возможность незаконно приобретать данное наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Подготавливая условия к реализации своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, сообщила о своем преступном намерении находящимся в неустановленных следствием местах ФИО1 и ФИО5, которые, заведомо для ФИО4 также являлись потребителями вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предложив последним совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие ФИО1 и ФИО5, ФИО4, вступила с последними в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, с целью совместного личного потребления, без цели сбыта, и стала действовать с ФИО1 и ФИО5 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО4, ФИО1 и ФИО5, выступая в качестве соисполнителей распределили между собой преступные роли.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества - а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с ФИО1 и ФИО5 в автомобиле ФИО1 

<

данные изъяты> в неустановленном следствием месте на территории г.о. 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона в приложении «Почта Банк» осуществила перевод по абонентскому номеру +№, находящегося в пользовании ФИО5 безналичных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет, открытый на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк».

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества - а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вместе с ФИО1 и ФИО4 в автомобиле ФИО1 

<

данные изъяты> в неустановленном следствием месте на территории г.о. 

<

адрес>, получив от ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с помощью мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм», договорился с неустановленным следствием лицом об условиях незаконного приобретения вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Затем в указанное время, в указанном месте, ФИО5 в продолжении своего совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, в приложении АО «Тинькофф Банк», установленного в его мобильном телефоне, путем безналичного перевода на указанные неустановленным следствием лицом банковские реквизиты, осуществил оплату полученными ранее от ФИО4 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> незаконно приобретаемого вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после которой получил от неустановленного следствием лица координаты с местом нахождения тайника – закладки с веществом - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также предоставил полученную информацию о месте нахождения тайника – закладки с веществом - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО1 

После чего с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества - а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь совместно с ФИО6 и ФИО5 в принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> в неустановленном следствием месте на территории г.о. 

<

адрес>, в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в приложении «Телеграмм» получил от ФИО5 информацию о месте нахождения тайника – закладки с веществом - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, а затем в продолжении своего совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли совместно с ФИО5 и ФИО4, в период времени с 18 часов 50 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, проследовали по координатам, полученным при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного следствием лица на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный вблизи 

<

адрес>, где ФИО5, ФИО1 и ФИО4 в указанное время стали искать тайник-закладку с веществом- а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и обнаружили 

<

данные изъяты> место хранения – закладку, из которой, в указанное время, забрали, тем самым незаконно приобрели пресс-пакет из полимерного материала с веществом - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты>. в крупном размере, который ФИО1, во исполнении своего совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в указанный период времени поместил в батарейный отсек металлического фонаря, который убрал в нишу подлокотника водительской двери, принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, где ФИО5, ФИО1 и ФИО4 стали незаконно хранить с целью дальнейшего совместного личного употребления, вплоть до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5 и ФИО4 на принадлежащем ФИО1 автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, проследовали к 

<

адрес>, где ФИО5 вышел из автомобиля и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, скрылся с места совершения преступления, а ФИО4 и ФИО1 в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны вблизи 

<

адрес> сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, а находящееся в пресс-пакете из полимерного материала вещество а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.о. 

<

адрес>, а именно в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от 

<

адрес> в нише подлокотника водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты> в батарейном отсеке металлического фонаря был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

N-метилэфедрон, и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер более 1 грамма, но менее 200 грамма. 

Таким образом, ФИО1, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес>, совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как судом установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет. Данное преступление совершено в соучастии, о чем свидетельствует характер действий каждого из подсудимых для достижения общей цели. Размер ( крупный) наркотического средства определен в соответствии с заключением экспертов. Отсутствие цели сбыта установлено как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. Следственные действия в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5 проведены без нарушения УПК РФ, при производстве данных следственных действий присутствовали защитники, протоколы следственных действий подписаны лицами, участвующими при их проведении, нарушений УПК РФ при производстве данных следственных и оперативно-розыскных действий не усматриваются. 

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьей, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающих наказание каждого из подсудимых- ФИО1, ФИО4, ФИО5 суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре мест происшествия (т. 1 л.д. 22-23, 36-43), в осмотре предметов (т. 1 л.д. 209-217) Суд полагает, что предоставленная подсудимым информация способствовала быстрейшему производству по уголовному делу, его расследованию, изобличению иных участников преступления. 

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (т. 2 л.д. 116-118), 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 120, 122); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 2 л.д. 113). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 95-97).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре мест происшествия (т. 1 л.д. 45-47), участие в дополнительном осмотре предметов (т. 1 л.д. 136-138). Суд полагает, что предоставленная подсудимой информация способствовала быстрейшему производству по уголовному делу, его расследованию, изобличению иных участников преступления. 

Судом установлены данные о личности подсудимой ФИО4, которая 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 46, 48), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 2 л.д. 59). Согласно заключению комиссии экспертов 998 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у нее не выявлено в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 84-86).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО4 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО4, суд признает подсудимую ФИО4 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО5, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 218, 220), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 2 л.д. 226), согласно проведенного исследования наркотических веществ не обнаружено. Согласно заключению комиссии экспертов № 54 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 106-108).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО5 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО5, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимым, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого из подсудимых и их отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, наличия постоянного места жительства, отсутствия подтвержденного дохода, полагает возможным не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются. Также не имеется и оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого каждому подсудимому наказания, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно осужденных, достаточен для их исправления и достижения целей наказания. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, в настоящее время состоит на учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. Данная судимость не образует рецидива преступлений, однако в части исполнения дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что мобильные устройства, содержащие сведения о совершенном преступлении, служили средством совершения преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать ФИО1, ФИО4, наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года, ФИО5 в 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, ФИО4, ФИО5 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО4, ФИО5 в виде домашнего ареста при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- контейнер из полимерного материала желтого цвета в котором находился пресс-пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению является наркотическим средством из растения конопли-каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты> металлический фонарь, салфетка и пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>. - уничтожить

- мобильный телефон Honor X5, IMEI 1: №; IMEI 2: № черного цвета в чехле из полимерного материала с изображением, с сим-картой «YOTA» № и сим-картой «Ростелеком» №;- уничтожить

-мобильный телефон Honor Itel A48, IMEI 1: №; IMEI 2: № фиолетового цвета, с сим-картой «YOTA» №;- возвратить по принадлежности ФИО13

- мобильный телефон Tecno Spark, IMEI 1: №; IMEI 2: № синего цвета, с сим-картой «YOTA» № и неизвестного оператора №;- уничтожить

- мобильный телефон Sony Ericsson K 770i TYPE: 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от 

<

адрес> из 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в в 10-ти метрах от от 

<

адрес> – выдан под сохранную расписку ФИО2 (том 1 л.д. 219-220) - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева