КОПИЯ

2-2628/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кучеренко А.Ю., 

при секретаре Литвиновой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №5 от 09.01.2018, сроком до 31.12.2018,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Томске) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии и ФСД в общей сумме 69504,37 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоял на учете в ГУ-УПФ РФ в г. Томске как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». С 01.07.2015 ФИО2 на основании его заявления назначили пенсию по случаю потери кормильца. В отдел ПФР Октябрьского района г. Томска поступила выписка из приказа № 3528/с от 08.09.2015, согласно которой ФИО2 отчислен из учебного заведения с 04.09.2015, с 01.09.2016 он опять зачислен в учебное заведение, согласно справке от 13.01.2017. В результате несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения, по вине получателя пенсии, образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.10.2015 по 31.08.2015 в размере 69437,97 рублей и переплата ФСД за период с 01.11.2010 по 30.11.2010, с 01.07.2011 по 29.07.2011, с 01.10.2015 по 31.08.2018 в размере 17587,28 рублей. Пенсионным фондом производились удержания из пенсии и ФСД, всего удержано 6746,50 рублей из ФСД и 10774,38 рубля из пенсии. На момент подачи искового заявления, сумма задолженности составляет 69504, 37 рубля, из которых 10840,78 рублей ФСД и 58663,59 рубля – пенсия по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №5 от 09.01.2018, сроком до 31.12.2018, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признала иск, последствия признания ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 285,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области излишне выплаченную сумму пенсии и ФСД в общем размере 69504,37 рубля. 

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2 285,13 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Д.А.Литвинова

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-2628/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.