№1-92/23 32RS0021-01-2023-000841-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г.Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

с участием государственного обвинителя Сафронова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение №140 от 03 февраля 2003 года и ордер №087946 от 30 июня 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Климово, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №235 района Нагорный г.Москвы от 20 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 октября 2023 года около 2 часов, в состоянии алкогольного опьянения получив возле 

<

адрес> рабочего посёлка 

<

адрес> от ФИО2 во временное пользование мобильный телефон марки «Redmi 8 PRO» модель «№», IMEI 1:№ и IMEI 2:№ с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, в тот же день около 04 часов, находясь возле кафе «Терракота», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись находившимся в его пользовании телефоном ФИО2 с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», будучи осведомленным о возможности снятия денежных средств со счета банковской карты с помощью мобильного телефона, пин-код от которого ему был известен, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в помещении операционного зала дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по 

<

адрес>, в мобильном телефоне потерпевшего изменил код доступа в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», выбрал банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк №ХХХХХ 2675, на банковском счете № которой, открытом 19 апреля 2018 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, находились денежные средства, ввел сумму 

<

данные изъяты>, при помощи цифровой панели на банкомате №, выбрал команду «Снятие», отсканировал появившийся QR-код камерой мобильного телефона, и умышленно, из корыстных побуждений, с указанного банковского счета тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в указанном размере, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением, из которого также как и из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что преступление, в совершении которого он обвиняется, имело место 10 октября 2023 года.

Изложенное послужило основанием для обсуждения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что указание даты совершения преступления в будущем времени явилось следствием технической описки. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Его защитник Гавриленко А.В. выразил мнение, что установленное противоречие препятствует принятию судом решения и не может быть им устранено при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1 - 4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В соответствии со ст.220 УПК РФ составленное органами предварительного следствия обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, в том числе время совершения преступления.

При составлении обвинительного заключения по рассматриваемому уголовному делу данные требования уголовно-процессуального закона соблюдены не были.

Органом предварительного следствия как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении указано, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место 10 октября 2023 года, то есть в дату, которая ещё не наступила, что не соответствует и не может соответствовать материалам уголовного дела, находится в явном противоречии с ними. При этом указание даты, которая наступит в будущем, дает основания для вывода, что время совершения преступления, подлежащее доказыванию, в нарушение п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, не установлено, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом при рассмотрении уголовного дела, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры для устранения препятствий для его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Корбан